台灣高等法院法官曾德水，
租禮車
，對上訴的被告說：「上訴是沒有希望的啦…有沒有想過早去早回」，
台中seo優化
，被法官評鑑委員會認為以言語暗示、引誘被告撤回上訴，
工商日誌
，損害當事人利益和對司法的信賴，
型錄印刷
，昨天決議將他移送監察院處理。
曾德水昨天說：「很火啊！但我問心無心愧，
草蓆坐墊
，對得起良心。」他沒要被告放棄上訴，
庭園造景
，他是為兼顧被告利益和社會公益，
實木椅坐墊
，不要浪費司法資源，
彰化扇形車站
，詳加說明刑期後，被告自願撤回上訴；開庭過程沒有威逼、辱罵，也沒有誘之以利，「我會向監察委員說清楚」。
民間司法改革基金會指出，去年十二月三日涉持刀強盜的李姓被告被判刑七年四月後上訴高院，由值班法官曾德水審理是否接續羈押。曾在法庭說「上訴是沒有希望的啦，不如去爭取假釋早點出來啦」、「這個案子最少判七年，判你七年四月，有沒有想過早去早回？」李因此撤回上訴。
司改會認為，曾德水對不熟悉法律規定又無律師在場的被告，以言語暗示、引誘被告當庭撤回上訴，違反刑事訴訟案件應行注意事項及法官倫理規範，具狀請求評鑑。
法官評鑑委員會決議指出，法官開庭時應客觀、公正、中立、耐心，本案被告上訴是想爭取較輕刑度的恐嚇取財罪，曾德水未體認此案有可能改變罪名判刑，仍以加重強盜罪最少會判刑七年等暗示言語引誘被告撤回上訴，行為確有不當。
法官論壇上有法官肯定曾德水作法，並說「小心哦！曾曉諭被告撤回上訴的法官，有被評鑑送彈劾的危險」；有人指責法評會律師比例過高，此案是「律律相護的結果」。，