路透報導，
，瑞士24日舉行「1:12薪酬公平」公投，
，該公投倡議同一公司的高階管理者薪酬不得高於員工最低薪資的12倍。但瑞士電視台調查的結果顯示，
，66%的瑞士公民投下反對票，
，否決這項公投。
發起這項公投的瑞士青年社會黨主席盧斯說：「我們當然很失望，
，但我相信我們並非一無所獲。」
這是瑞士今年第二次就限制高薪人士薪酬舉辦公投。今年初，
，瑞士銀行集團發給高階管理人員獎金260萬美元（約台幣7800萬元）引起民怨，
，3月的公投多數贊同取消高階主管的巨額獎金，
，並禁止發給他們優渥的退職金和退休金。
這也是瑞士為縮短薪資差距所舉行的公投之一，
，瑞士未來將舉辦公投，規定每月基本工資2800美元（約台幣8萬4000元）的公投，投票日未定。，
五月底，
，奢侈稅（特種貨物及勞務稅）施行將滿二年。依財政部原本估計，
，這個專挑房產炒手課徵的新稅，
，一年可望為國庫帶進一五○億元稅收；然而，
，如今二年將屆，
，逾百億稅收的樂觀期待卻即將跳票，
，奢侈稅的存廢之爭於焉形成。
奢侈稅一○○年六月一日立法實施時，
，民調顯示有多達百分之六十七的民眾，
，接受並期待這項政策能夠穩住房價。現況顯示，奢侈稅確實也已產生抑制炒風的作用，雙北及台中、高雄等都會區，房產成交量在開徵奢侈稅後萎縮約二到三成。然而「一五○億元」的責任配額，卻是依據炒風鼎盛期的交易量所做的估計數，因此，稅收多寡與其說奢侈稅的政策包袱，不如說是驗證其有無奏效的重要指標。
只不過，奢侈稅收未必愈多愈好。其因在於，奢侈稅鎖定的是二年之內的不動產短線買賣，炒房交易是其收入的唯一來源，倘若超標（一五○億元），即代表炒風未息，國庫才有豐沛的奢侈稅可收；若稅收不如預期，反倒證明其確有抑制短線炒作的威力。因而，若要以奢侈稅對國庫貢獻度不足，來挑戰奢侈稅存在的價值，顯然過於薄弱。
財政部目前對奢侈稅的基本立場未變，仍處於觀察期，需待屆滿二年後，視房產市場變化情況再行檢討。是存、是廢尚無定論，但較偏向「只修不廢」。對於一個誕生二年，且初顯成果的新稅制，財政部拿捏的政策尺度，值得支持。
倒帶回去奢侈稅立法前的市場景況，莫說投機客，就連菜籃族、貴婦團也競相炒樓，房產一日三價，惹得民怨四起。奢侈稅的出現，不僅只為平息民怨，更深層的考量在於稅制根本管不住炒房「瘋」，甚至還是助長炒房的關鍵。因此，不論當時或是今日，截斷炒房誘因的利器，唯有將暴利以重稅收歸國庫，才能迫使炒房者收手，房價回歸市場機制。
奢侈稅的設計，正是為補稅制缺漏，唯一任務在抑制頻繁轉手帶起的房價飆漲現象。如今二年將要過去，放眼當前稅制，能夠抑制短線交易、進而穩定房價的租稅工具，除了奢侈稅之外，仍無其他稅捐可以取代。換句話說，不管奢侈稅抑制炒作的效果有多大，政府此刻握在手上得以捍衛居住正義的租稅工具，說穿了除了奢侈稅，還是奢侈稅。
二年將屆，奢侈稅必然需要檢討，卻絕非只在存廢之爭。暴利是誘發房產炒作最重要的因素，奢侈稅正是為此而來。所以，除非找出一種稅捐，可以牽制短線炒作，並讓炒手繳出一些稅來，否則，奢侈稅甚至應該成為常態稅制，而非只被定位為打房的過渡措施而已。
因而，即使財政部已為奢侈稅設下「不廢」的基本立場，仍須顧及二個檢討方向，衡量利弊後，擇一而取：
一是維持現有奢侈稅的機制，依據過去二年的實施成效，進一步修正奢侈稅的功能。例如，奢侈稅只對買賣持有不到二年的不動產交易案件課以百分之十或十五的炒房稅，二年是短、是長？稅率是輕、是重？經過二年市場實驗後，政府已無摸石過河的顧慮，讓奢侈稅的打擊力道恰如其分，是下一階段奢侈稅必須承擔的責任，也是奠定其在稅制上可長可久地位的穩固基石。
二是將奢侈稅定位為過渡措施，另在現有租稅工具中，找出合乎市場發展、兼顧公平，且足以防護居住正義的合宜稅制。土地增值稅是可以考慮的選項，不過，土增稅是依各縣市公告的現值做為課徵基礎，公告現值與市價間的差距各自不同，若未能儘速趨近市價，土地買賣利得仍無法「漲價歸公」；再者，公告現值一年一調的限制，導致短於一年的交易無稅可課現象必須優先解決，否則，期待以土增稅取代奢侈稅反會成為災難。
無論如何，奢侈稅已經證明其有抑制二年內不動產頻繁交易的能耐，「裸退」並非奢侈稅的適當選項；除非找到替代方法，奢侈稅始能光榮離場。，
新北市八里雙屍命案，
，呂炳宏等3人昨晚在二次羈押庭後，
，仍獲維持原交保裁定，
，士林地檢署上午表示，
，尊重法院裁定，
，將等收到院方裁定書後，
，酌審法官裁定理由，
，再決定是否再提抗告，
，這段期間，檢警仍繼續蒐證，補強證據。
士林地檢署襄閱主任檢察官顏迺偉指出，法官的裁定書最快今天送達，收到裁定書後，檢察官很快就會決定是否要再提抗告。
昨晚呂炳宏、歐石城、鍾典峰3人的羈押庭，歷時5個小時，法官認定檢方還是無法具體指提出證據顯示呂炳宏等人企圖滅證，駁回檢方聲押，仍按原先裁定，3人分別以300萬元、50萬元、30萬元交保。
對於合議庭認為「3人犯嫌重大」卻以證據不足，未裁定收押，全案原地踏步，案情也更顯撲朔迷離，事隔近半個月，檢警是否喪失辦案先機，士林地檢署指出，檢、警並不氣餒，將視院方的裁定書理由，補強證據，不排除再提抗告。
另外，八里雙屍案主嫌謝依涵遭法院收押，她委託律師日前向高院提出抗告，聲稱沒有殺人，當時因為見到檢警上門，一時慌張，才承認自己是殺人兇手，但高院認定全案還有共犯，且謝若交保有串證之虞，上午裁定駁回。，
一艘停泊在台北港外海的賴比瑞亞籍貨櫃船，
，前天深夜通報船上發生1死1傷意外，
，緊急入港將已無生命跡象的台籍船長戴嘉佑、受傷的大陸船員蔡城武送醫；海巡隊昨配合檢方調查，
，初步排除「海上喋血」。
淡水海巡隊澄清，
，前晚依船身英文名稱以為「台塑貨櫃5號」出事，
，經確認是賴比瑞亞籍「順達號」貨櫃船；1月25日在基隆港卸下貨櫃後，
，大陸籍船長因家裡有緊急狀況，
，要求船務公司更換船長，並在2月1日交接隔天返回廈門。
「順達號」原在基隆外海下錨等候換人，但因基隆外海海象太差，改至台北商港外海下錨；台籍船長戴嘉佑臨時接受船務公司派遣登船，不料趕上這場死劫。
但「順達號」疑天候影響未駛離台北港，前晚8時57分突然發出求救訊號，說41歲的船長戴嘉佑死亡、30歲大陸船員蔡城武重傷，要求協助緊急就醫。
海巡署巡防艇和國搜中心直升機，昨晚9時許相繼趕抵，但海象太差無法靠近貨船吊掛，船務代理公司申請緊急入港，近凌晨0時許靠岸，戴嘉佑明顯死亡、蔡城武全身多處外傷。
檢方初步調查，船上另20名船員說因為海浪太大，船長戴嘉佑在駕駛艙跌倒，蔡城武為抱住他而一起摔倒，造成臉、手、腰等受傷，還有腦震盪現象，但並非外傳的「海上喋血」案。
淡水海巡隊報請檢方相驗後，昨天登船詢問目擊的3名船員，並從駕駛台血跡和門框撞擊痕跡研判，與目擊者說法吻合，排除他殺。，
李振昌今年球季在大聯盟的四次登板，
，是兩次的「back-to-back」登板：在台灣時間4月11日，
，12日，
，連續兩天登板對上芝加哥白襪。再來就是昨天及今天，
，連續兩天分別對上底特律老虎，
，以及今天的對手多倫多藍鳥。
有些救援投手，
，連兩天出賽，
，會在第二天，因為些許疲憊，導致球速有些下滑。李振昌在對白襪的連兩場出賽，第一場的均速是93英哩（最快94），第二天的均速則是92.7英哩（最快94），其實並沒有太大差別。而昨天比賽，李振昌的均速是92.5英哩（最快95），今天則是91.8英哩（最快93），這感覺上就有點落差了…
可是如果仔細來看，對白襪的那兩場，李振昌第一場投了13球，第二天投了20球。但這次的「back-to-back」，則是昨天丟了不算少的25球，今天則投了10球，只對決一位打者，是藍鳥的兩屆大聯盟全壘打王（2010及2011年），而今年到目前為止也並列大聯盟全壘打領先的包提斯塔（Jose Bautista）。
所以對白襪的「back-to-back」，用球數是先少後多（13球其實不算多）。而這次的「back-to-back」，則是先多後少（25球真的有點多）。所以李振昌今天的球速有些下滑，大概原因就是出在昨天有些過多的25球，讓他今天比較疲勞。
「back-to-back」的出賽，在大聯盟，常常是救援投手所必須能夠辦到的。如果的確是上述原因的話，那連續出賽應該對李振昌而言，不會構成問題。會構成問題的，是如果前一天的比賽，用球數過多的話，那隔天李振昌的「stuff」可能才會被影響到。
不過這也是很多救援投手會發生的狀況，並不特別。所以簡單來說，在手術以及復健過後，現在要李振昌連續出賽，「基本」上是他所可以負擔的。
而且從我們轉播這場比賽中也可以看得出來（http://hichannel.hinet.net/media.do?id=515228），今天李振昌的速球，尾勁依舊十足！而且控球還不錯，三顆有壓低，包括最後讓包提斯塔敲出滾地球出局。所以即使球速雖然稍慢了點，包提斯塔還是不能掌握得很好…
所以對於李振昌而言，連續出賽，以及他的速球，基本上都沒什麼問題。
他的問題是在滑球，這顆他用來讓打者揮棒落空的球種。
其實從這幾場比賽，以及今天讓包提斯塔「checked swing」的那球都看得出來，李振昌受傷前那顆相當好的滑球回來了（對比於去年球季）！這也是為什麼李振昌能擁有很高的三振率。但我們也看得出來，問題是在於他還不能完全掌握他那顆滑球的尾勁及控球。所以一旦能找回受傷前的球感，讓這顆滑球的尾勁以及控球，能穩定的展現，李振昌將會成為一位宰制力相當強的救援投手！
印地安人的老將吉昂比（Jason Giambi）即將在下周一傷癒歸隊，印第安人也因此將踢掉一位球員，李振昌是三位可能人選的其中一位。而對比於另外兩位球員沒有選擇權（options）可以被下放小聯盟，要踢掉就必須被指定讓渡（DFA）；還有選擇權的李振昌，其實被下放的機會不小… 但從今天有危機，印地安人落後一分，還面對的是「巨砲」包提斯塔，印地安人總教練法蘭柯納（Terry Francona）會派李振昌上來面對他，顯示出對他的信心。這是一個相當好的現象！
所以即使最後下放的是李振昌，希望他也不要洩氣，因為這只是最方便，不用DFA其他球員的選擇而已。只要想辦法找回他以前滑球的手感，加上他的速球，以及已經證明可以連續出賽，李振昌的未來，是相當值得台灣球迷期待的！
至於昨天第二度登板，卻被完全打爆的小將王維中，其實這本來就是在今年球季中會發生的事… 大家一定要記得，王維中只投過新人聯盟！他也是大聯盟「規則五」（Rule 5）史上第一位從新人聯盟，直奔大聯盟的球員！所以今年球季他不可能一帆風順的。難道大家以為大聯盟的打者是吃素的？
王維中這兩次上場，顯示出來的優點，是他勇於攻擊好球帶（包括他昨天挨轟之後），以及以他的「經驗值」來說，算是不錯的控球能力。而他的變速球也相當不錯，雖然這顆球昨天被敲了兩支安打，包括被海盜一壘手桑契斯（Gaby Sanchez）敲出的全壘打，這也是王維中在大聯盟所挨的第一發全壘打。但這顆變速球，也讓海盜打者揮棒落空三次。兩場比賽中，王維中的變速球，都有讓對方打者揮棒落空。
可是昨天的比賽，讓王維中需要學習的地方被突顯出來：控球好，並不是單純的只是丟好球，而是要丟所謂的「quality strikes」。而且大聯盟打者的危險之處，就是你一旦沒投好，就可能被敲出安打。像被海盜游擊手梅瑟（Jordy Mercer）敲出的一壘安打，王維中的變速球雖然走得很外角，但就是因為沒掉下去，被梅瑟的棒頭給敲到，還硬拉出一支不太強勁的安打。如果失投的更多，結果就是被桑契斯敲出全壘打…
但當他的變速球能控好的時候，除了三次揮棒落空之外，王維中可以靠這顆球，解決掉去年的國家聯盟MVP，麥卡臣（Andrew McCutchen）。而王維中也非常需要他變化球種的控球，因為他的球速雖然不錯，速球也通常能壓低，但他速球的尾勁不是太突出（也就是比較直）。所以一旦變化球種控球不太理想，或是球數落後，硬拼速球時，容易被大聯盟打者鎖定砲轟。
所以就像釀酒人總教練瑞內基（Ron Roenicke）所講的，這是王維中成長必經的過程。大家不要忘記王維中之所以創造「規則五」歷史，就表示這從來沒有發生過，也表示王維中有太多地方需要磨練。也因此，今年球季釀酒人不太可能賦予王維中重要的角色。王維中跟李振昌不一樣：李振昌是已經ready，可以解決大聯盟打者的投手。王維中則是一個創造奇蹟的小將，這代表他很有潛力，但也代表他還有很多地方需要磨練。
（本文作者為愛爾達體育台專任MLB球評），
不管落後，
，還是領先5、6分，
，釀酒人隊都沒讓王維中登板，
，教練團究竟有何盤算？大家都很好奇。
釀酒人昨天出戰費城人隊，
，8局上靠失誤、布勞恩三壘打拿3分超前，
，9局雷諾茲再轟兩分砲，終場9：4贏球，拿到5連勝。
連續兩戰，釀酒人都以5分以上的差距擊敗費城人，一般情況下，王維中很有希望在最後半局亮相，但教練團並沒有這麼做。
運動網站「SBNation.com」提到，領先戰況仍無法上場，調度不合邏輯；「用最糟的方式來解讀，可能是總教練羅尼基對他沒有信心」。
既然沒打算讓王維中登板，「SBNation.com」認為，球團可能想將他列為交易名單，「但不會很快這麼做，球團還是看好他的未來性」。
今年開季釀酒人帶12位投手迎戰，至今打了8場比賽，戰績6勝2敗，只有王維中持續坐冷板凳，其餘投手都已經有出賽紀錄。
印地安人隊昨天和教士隊進行雙重賽，兩戰都是低比數結束，再度被叫回大聯盟的李振昌，沒有上場機會。
紅人隊投手雷托斯手肘發炎，王建民又進入候補名單中，但還有其他競爭者，建仔預定後天在3A第2度登板先發。，
