莊姓男子購屋送給未婚妻，
園藝
，同居期間，
喜帖
，未婚妻發現浴室有偷拍設備，
噴霧降溫
，氣得拒婚。莊認為「人財兩失」，
熱轉印機
，強調必須完婚、贈屋才算數，
隱形防偽碼
，要求未婚妻返還房地。法官認為莊無法證明是「有條件的贈與」，
噴碼機
，昨天判他敗訴。
據了解，
鹿港老街
，莊和未婚妻楊女都卅多歲，
花蓮太魯閣
，相親認識、交往近五年，辦過結婚喜宴，但始終未到戶政事務所辦理結婚登記；現在為了房產問題對簿公堂，兩人已分手。
莊主張，二○○八年楊女擔心婚後有婆媳問題，慫恿他在新北市汐止區購屋，把房屋二分之一的所有權登記在女方名下；雙方約定正式結婚後，房屋歸楊女所有。
去年七月舉行結婚儀式後，他多次催楊女到戶政事務所辦理結婚登記，楊女一直推拖，又嫌他睡覺會打鼾。為測試自己是否打鼾，他才買錄音筆放在浴室，楊女卻認為隱私遭侵犯。
莊強調，贈房前提是雙方要登記結婚，並非單純贈與，他有通訊內容佐證，也請母親作證。
楊女向法官表示，兩人同居期間，她的確口頭答應辦理結婚登記；但去年十一月發現莊在浴室偷藏錄音錄影筆，無法接受被偷拍側錄的事實。且莊聲稱裝側錄器材是要記錄自己是否有打鼾，為何卻裝在浴室，令人不解。
至於贈房，楊女說是莊為追求她，及彌補她被偷拍導致精神極大痛苦；莊的簡訊內容「先前造成的傷害，就如你說的回不去了」、「房子如何，我也沒任何話說，我會盡快搬」，可以佐證。
法官採信楊女的說法，駁回莊的聲請，全案可上訴。，