就在「韓粉」全台連署，
微刺青教學
，強烈要求國民黨中央透過「徵召」，
溫哥華遊學
，讓民調最強棒韓國瑜市長代表國民黨、出征2020年總統大選的當下，
換現金
，卻橫空殺出一隻「大老虎」郭台銘，
外牆防水
，要透過國民黨黨內初選、爭取為黨出征的機會，
優良粗工
，大大攪亂一池春水。這充分驗證了政治真的是「距離三尺，
網路行銷專家
，就不知前面是甚麼狀況」，
禮車推薦
，搞得原來已如火如荼進行連署、發表聲明的國民黨地方民代們不知所措，
一對一照護
，「韓粉」們也意見分歧，陷入一個全新的戰局。然而，戰局的微妙處，正在於郭台銘畢竟是一個名滿全球、企業遍布世界主要市場的企業家，特別是以政治上仍和台灣對立、威脅要考慮「武統台灣」的中國大陸為投資重心、和其高層熟識，但又同時擁有和北京鬧得不可開交的美國領袖，具有良好關係的台灣企業家，如果擔任總統，到底是件好事還是壞事，相信對所有台灣選民而言，都是個充滿挑戰的議題。而對藍營選民更是折磨─到底是要選一個對「拚經濟」具有豐富經驗且績效卓越、可能帶給台灣更優越經濟的企業家好，還是該選一個憑著一瓶礦泉水、一碗滷肉飯、三句動人口號、接地氣的豪邁性格，就創造了政治奇蹟、「一人救全黨」，讓全黨都欠他一份情的「賣菜郎」才好，可真是傷透了腦筋。 其實，面對這種抉擇的困境，我國並非唯一。近十多年來，若不談美國的川普，至少還有三個國家有這樣的經驗：韓國、義大利和泰國。因此，我們可以瞭解這三國在企業家擔任領袖之後的經濟表現如何。雖然各國國情不一，不見得一定適用，但還是可以推敲、了解企業家擔任國家領袖的優、缺點，提供焦慮選民一些參考。韓國長期擔任過「現代建設」執行長的李明博，在2008-2012年出任五年總統，五年的平均經濟成長率3.3%。這樣的經濟表現並未特別出色，因為韓國在他任期之前的十年，平均成長率為4.9%，在他之後的五年也有3.0%，而台灣在他的同期也有3.1%的表現，顯示他的表現並不突出。另一個企業家擔任總理的案例，是義大利的貝魯斯柯尼（Silvio Berlusconi），他在2008- 2011年出任四年總理，平均經濟成長率為-1.1%，不如前面四年的1.5%和卸任後四年的-0.9%。的確，兩人都經歷全球金融海嘯的衝擊，但台灣也一樣，企業家出身的他們並未有超人一等的表現。稍微好一些的是泰國企業家出身的塔信總理，他在2001-2006年出任總理六年，平均經濟成長率5.1%，當然高於之前六年的2.0%，因為亞洲金融風暴就是1997年從泰國開始，也高於他之後的六年（3.5%）；但是和他擔任總理的同期間，印尼4.8%、馬來西亞4.9%、新加坡5.1%，越南更為7.6%，顯示周邊的經濟都不錯，塔信也並沒有特別出色的表現。因此，寄望傑出的企業家能為經濟帶來出色的績效，就近年來的幾個案例看來，可能只是個美麗的期待，多半會感到失望。其原因在學界有不少分析和討論，涉及了企業家擔任政治領袖有其優勢、但也很大的限制。如同美國川普總統上任迄今，很多人對他的行事風格不滿，而經濟表現雖然迄今不錯，但美國為全球首強，難以和其他國家比較，且多數專家都擔心蕭條可能就在眼前。企業家擔任政治領袖，優點是務實且重視管理速效；但政府畢竟不像企業單純，講究溝通協調，權利分配，加上層層法規束縛，經常難以施展拳腳；想修改法規也常緩不濟急，要修憲更難如登天。若企業家領袖個性急切，要求立竿見影，但官僚體系待遇低落、誘因不強，可能會搞到重要官員經常「請辭」或「被請辭」；經驗難以傳承，經濟愈拚愈差。而郭董特殊的美、中關係，對台灣到底是資產還是負債，若沒碰到大事，還真的難以預料。，