檢方後來發現，
網路代銷公司
，姜10月1日至12月13日正被羈押中，
網站排名如何操作
，不可能在11月14日犯下竊盜案。 圖／截自桃園地院公開裁判書 分享 facebook 姜姓男子二○一六年十一月十四日被控竊盜，
網路行銷達人
，桃園檢方起訴，
SEO優化
，法院判拘役五十天確定；但檢方執行前卻發現，
台中網路公司
，起訴書登載姜作案時間，他正另案在看守所羈押，根本不可能犯罪，主動再向法院聲請再審。院方認為已動搖原判決，確有重啟調查必要，裁定再審。桃園地檢署昨天表示，本案起訴書所載時間，確實和姜在押期重疊，是疏漏比對或誤植，必須再釐清；當初姜承認犯罪，供詞也和被害人相符；也不排除遭冤枉栽贓，或有人頂替，也可能是檢察官登載錯誤，等法院再審釐清，會查明偵辦。 法院則說，再審後，會依原來簡易判決程序，包括姜實際作案時間、為何坦承等列為爭點，並依新證據判斷；本件若判決無罪，另由檢方再重新偵辦、起訴。起訴書指出，卅八歲姜男多次進出監獄。二○一六年十一月十四日早上八點多，姜涉嫌開朋友的小客車到中壢區林姓女子住家，偷走盆栽內一塊長約四十公分、寬約廿五公分的豐田玉，得手後開車逃逸。偵訊時姜坦承不諱，和林女指述遭竊情節相符，現場也有監視器畫面，另比對警方受理竊盜案件勘查紀錄表等，檢察官認為姜犯行明確，依竊盜罪嫌起訴。法院開庭時改為簡易審判程序，法官認為姜多項竊盜前科，仍不思悔改，欠缺對他人財物尊重，今年三月依竊盜罪判他拘役五十天，得易科罰金五萬元確定。但桃園地檢署執行科校對資料，才發現法院引用的檢察官起訴犯罪時間，姜正因另案在看守所羈押，根本不可能行竊，聲請再審。，