金管會取消企業和金融業在發債時，
皮膚過敏
，必須為所發的這筆債，
自動捲帶包裝機
，取得「債務信用評等」的規定。企業樂得不用花錢拿評等，
生物幹細胞因子面膜
，自去年下半年起，
糖尿病食譜
，沒有一家公司發債時，
台中住宿
，再申請評等。但台灣債市並未因此活絡，
宜蘭民宿推薦
，發行量反而急遽萎縮；信評業者更擔心沒評等，
二手煉土機
，債市投資人面臨的信用風險可能失真。中華信評總經理李美鈴指出，信評業者完全支持政府法規，但企業和金融業發債時不拿評等，卻使用「發行體信用評等」代替「債務發行信用評等」這種作法，與國際投資市場慣例背道而馳。李美鈴強調，不同類型的信用評等「不能相互替代使用」；舉例來說，一家大型銀行的「發行體信用評等」可能是A，但這家銀行發行一筆「無擔保次順位金融債」，因為無擔保且又是「次順位（清償程序落在主順位債之後）」，清償順位落後、違約機率就高，因此，這筆債的評等，可能因此要降個「幾級」。依中華信評的評等經驗，一筆債務的評等，可能會比發債這家公司的發行體評等最多可「低個5級」。但現行發債時，發行公司不管是企業或銀行都不拿債的評等，改以發行體信用評等代替，李美鈴說，這種做法可能造成，一筆債務的信用風險未被充分揭露，造成投資人低估買進債券的風險。金管會是在2013及2015年分別取消，發行公司債或金融債時，發行公司須為發債取得債務信用評等的規定，用意之一是希望活絡債市。但根據中華信評統計，自去、2015年下半年開始，新發行的公司債或金融債券中，「沒有任何一筆債券」取得債務發行信用評等。，