台北地檢署上周起訴魏應充所涉大統混油案，
有效行銷
，根據檢方提供的新聞資料，
租營業登記地址
，檢察官早在去年十一月就扣到魏應充涉嫌詐欺證據；拖了近一年才起訴，
花東旅遊
，是調查其他事證，
棧板
，還是有其他原因？連法界都不禁質疑，
中古鐵架
，如果當時就起訴魏應充，
旅遊接待
，或許不會發生後續飼料油案。
去年十月彰檢起訴大統長基董事長高振利在橄欖油混充銅葉綠素等物質案，
固黏氈
，高振利供稱將混油賣給頂新製油，北檢隨即分案，於十一月間發動三次搜索，約談頂新董座魏應充後以千萬元交保；根據北檢上周二起訴魏應充時公告的新聞稿，顯然當時北檢已掌握魏應充涉嫌詐欺的資料。
「這種案子實在不必調查近一年才起訴。」北部一名資深檢察官認為，除非交由行政機關調查部分證據有拖延，否則根據彰檢既有的混充油事實，北檢即可起訴魏應充；一般搜索、交保後半年內也應該偵結，何況高振利今年七月就被依詐欺等罪判刑確定，可是北檢魏應充部分卻拖那麼久才偵結，難免讓外界有質疑聲音。
根據彰檢昨天的起訴書，魏應充於去年十月大統黑心油爆發後，開始主持頂新集團糧油事業群經營決策會，引發後來的飼料油事件；如果北檢去年底起訴魏應充所涉混油案，他或許能有所收斂，也不至於讓民眾多吃將近一年的黑心油。
北檢上周起訴魏應充時曾說，檢方去年底雖確認頂新替味全製作的油品來自大統的假油，但對相關被告的組織分工、犯罪細項、不法所得仍不明，因此花了許多時間釐清；但這種說法，似乎仍難杜法界人士悠悠之口。，