「去喝咖啡就被殺害，
便宜租車
，民眾能接受嗎？」士林地方法院法官認為，
網路代銷
，上咖啡店已成為一般人休閒之一，
排名系統
，這個案件讓民眾太震撼。「謝依涵不是沒有考慮的機會」，
油甘
，陳進福夫婦遭下藥昏迷後，
台北租車
，她有機會中止犯行，
專業社群行銷 台北
，「但，她沒有」；求其生而不可得，判處死刑。
咖啡店店長謝依涵為了謀財，殺害兩名老主顧，行為讓國人無法接受，尤其她提出「性侵」、「包養」替自己爭取生機時，死者的家屬每次開庭就感覺被侮辱一次。合議庭法官認為，謝依涵犯罪情節重大，依刑法判她死刑，對社會治安有預防功能。
法官指出，謝依涵受過完整教育，也有母親的眷愛，合議庭曾問過她是否曾有過挫折、遭到歧視，但謝女都說「沒有」。法官認為謝依涵犯下強盜殺人案，責任無法歸咎給家庭、親友或社會，她必須為自己的行為負完全責任。
「求其生而不可得」是法官判謝依涵死刑的結論。士林地院認定謝依涵謀財害命。若是為了脫離陳進福掌控才殺人，那怎麼解釋她在春節假期後的第一個營業日急著到銀行領款？
「拿了錢是關鍵」。法官認為，這是構成強盜殺人的主要理由；就算殺陳進福有苦衷，那殺張翠萍怎麼解釋？
合議庭認為，如果當初謝依涵「稍有人性」給張翠萍一線生機，法院或許也能給謝依涵一條生路；法院已替被告盡量尋找不判死刑的理由，但她用酷刑剝奪兩人生命，犯行嚴重。
雖然台灣曾通過兩公約及兩公約施行法，但法官認為不能以此當作不判死刑的理由。法官認為，美國、日本等國也都有死刑，當以死刑來懲罰殘酷的犯行時，不能把死刑視為酷刑。
為何謝依涵殺兩個人只被判處「一個死刑」？地院解釋，謝女在殺兩人時，夫妻倆是同在一起，她對兩人犯強盜殺人，是一個犯罪行為，以一罪論。，