台鐵調整火車時刻，
，以往集集支線每天行駛台中與南投縣水里鄉車埕之間有5個班次，
，月底可能被取消，
，不少遊客上網反映不便，
，市議員黃錫嘉昨質疑影響中台灣觀光資源，
，台中市政府觀光旅遊局長張大春認為，
，保留集集支線行駛台中、車埕，
，絕對有利中台灣的整體的觀光發展，
，及城鄉居民互動，將透過立委向台鐵力爭，表達民眾訴求。
黃錫嘉指出，集集支線若只行駛二水、車埕，不再延伸到台中，影響層面很大，許多遊客以往會順遊台中，也有台中居民專程搭火車到南投集集，停駛後旅遊不便，兩地觀光都受衝擊，沿線居民到台中就學、就業、就醫都受影響。他說會帶頭力爭保留集集台中線續駛。，
英國陷入近年來最大恐怖危機，
，首相卡麥隆仍照原定計畫帶著妻小到地中海小島度假，
，官方公布的度假照片成為各大媒體頭版焦點，
，即使挨轟仍不改其志。
倫敦街頭上周出現士兵遭人當街砍殺，
，凶嫌還公開放話，
，揚言對英國發動戰鬥，
，被視為英國最重大恐怖危機。英國前情報員、七十八歲的瑞明頓便公開表示，
，要民眾當政府的耳目，
，只要發現鄰居像極端分子，
，隨時向政府通報。
英國首相卻在開完危機處理會議後，帶著太太小孩飛到西班牙的地中海小島上度假，官邸依例大方公開卡麥隆夫婦坐在海邊，悠閒喝著咖啡、享受陽光的度假照片。
反對黨跟媒體免不了出現一堆批評聲浪，直指國難當頭，身為首相竟還有心情度假？首相官邸及支持者駁斥，都什麼時代了，網路、手機隨時能掌握英國國內狀況，何況同行者還有一堆幕僚，隨時處理應變。
更有人堅持度假後的首相，會更有精神來處理繁重國事。
這不是卡麥隆第一次和家人度假被罵，英國媒體甚至列出卡麥隆近幾年度假的照片，幾乎年年都有可被批評的話題；反正他不是唯一因度假被罵的英國首相，更不是唯一面臨類似難題的政治人物。
政府領導人的假期，總免不了被用放大鏡看待；法國總統歐蘭德跟女友崔威勒周末坐在巴黎盧森堡公園曬恩愛、宛如巴黎尋常百姓的假期生活照，刊登在崔威勒先前工作的雜誌社上，照樣有人批評太做作。
德國總理梅克爾前一陣子邀卡麥隆一家人到她位於郊區的宅邸共度周末假期，她和擔任教授的夫婿共同接待；兩大歐洲國家領導人即使穿著休閒服在庭園間散步，看似悠閒，外界關注的還是兩人在假期裡討論歐盟改革問題。
度假還得帶著大批幕僚隨行、事先準備討論嚴肅議題再不時拍些照片給媒體，這樣的假期真的能讓人徹底放鬆？，
英國泰晤士報二日報導，
，多數人認為，
，同屬保守派的英國故首相柴契爾夫人與與美國故總統雷根情同莫逆。然而根據英國國家檔案館最新公布的紀錄，
，柴契爾政府對雷根有截然不同的評價，
，包括稱他「笨蛋」（bozo）與「笨拙」（bumbler）。
英國前駐美大使萊特在一九八二年致英國外相皮姆的秘函中，
，表達他對雷根的懷疑。他在信中提到美國官員不肯承認雷根的缺點時說：「這位美國總統顯然─我該怎麼說─很難參與嚴肅的討論。解釋他的觀點時，
，美國官員無人假笑。華府所有官方人士，
，以及幾乎所有非官方人士都不曾指摘他缺少分析或嚴肅討論的能力。」萊特是在福克蘭戰爭結束後表達這些看法。當時，
，柴契爾也已經對雷根失去耐性。不過雷根還是受邀向英國國會發表演說，
，與柴契爾之間的特殊關係看來也沒什麼異樣。
英國外交官華爾在致英國外交部的一項備忘錄中說：「白宮擔心，他（雷根）可能會予人『笨拙』的印象。」另外一人在報告中潦草加註：「美國中產階級遲早會為雷根貼上『笨蛋』的標籤。不過只要經濟復甦，這無關緊要。」，
台灣東部第一場人權論壇，
，昨天下午在花蓮舉行，
，中華人權協會名譽理事長李永然說，
，人權的概念是普世價值，
，在台灣東部，
，除推動、重視各族權權益，
，司法人權更是未來努力強化與改革的重點。
中華人權協會多年來在台灣各區推動人權論壇，
，強化人權教育與改革，去年首度在花、東成立東台灣人權論壇，由資深律師林國泰擔任主委，昨天在花蓮翰品酒店舉辦的「原住民之人權與法令」研討會，廣邀法學界與司法界參與，也是首度在東部舉辦的人權論壇。
「原住民的打獵文化與野生動物保育法之間的衝突，在一、二審就看得出爭議。」花蓮地方法院法官湯文章針對原住民權益，發表專論，突顯在原住民基本法的保障下，如何與現行國內各法律平衡對原住民權益的保障與釋疑，「花蓮、台東原住民違法比例最高的就是酒駕，這些行為是否在警詢時就要由律師辯護？是否所有的案件都要有辯護人？」
台北教育大學副教授蔡志偉也發表《經實務承認之原住民習慣》專論。
中華人權協會名譽理事長李永然說，除了因應花、東地區原住民人權的法律需求，中華人權協會也會深入各地，關懷各項人權指標，讓人權觀念與保障在東部扎根。，
台鐵太魯閣號集電弓扯落電線，
，南北班次都誤點，
，各站都出現退費人潮；不過有乘客搭基隆至屏東的自強號，
，因「只」誤點四十分鐘不能退款，
，大罵不公平！
昨天有一班蘇澳至高雄的自強號誤點四十六分鐘，
，車上一百廿名乘客全獲退費；不過基隆到屏東的自強號誤點四十分鐘，
，乘客卻一毛錢都拿不到，
，旅客抱怨「錯在台鐵，
，只差五分鐘卻不能退款，說不過去」。
一名搭基隆到屏東自強號的莊先生以為能退錢，下車後到窗口要求退錢，才知道還差五分鐘不能退費，忍不住大罵，直說「浪費這麼多時間，完全沒有補償，太扯！」
肇事的二七八車次太魯閣號，昨天開到花蓮站延誤四十七分鐘，達退費標準，其餘受波及的列車陸續到站，退票人潮將花蓮站擠爆；站方統計，昨天共有四列車達退費標準，共退了廿二萬元給旅客。
「真的是很無奈啊」，從台中來的許姓女大學生表示，原想趁著連假到花蓮玩，早上七點搭莒光號出發，原訂下午一點四十二分抵達，卻延誤了七十七分鐘，她一下車就立刻去退票，「賺回」一點旅費，心理稍稍平衡。
台鐵解釋，依規定，列車延遲過四十五分鐘，未來一年內可持車票至全台各車站窗口退票，不必心急。，
陸軍專科學校林姓女連長，
，去年調派陸軍官校支援三軍七校聯合入伍訓練，
，期間竟指示所屬撬開庫房，
，先後竊取鋼筷、迷彩服等物，
，校方展開調查時，
，女連長怕東窗事發，
，請兩名女下屬幫忙載運藏匿，
，女下屬擔心觸法，
，向輔導長報告，
，高雄地檢署昨依貪汙罪嫌將林女等三人提起公訴。
另外，受林姓女連長命令破壞庫房門鎖、取出鋼筷的黃姓女中士，檢方認定她不知情，不起訴處分。
雄檢指出，林姓女連長（卅九歲）犯後供詞反覆，否認犯行，辯稱在調查中遭營長吼罵與營輔導長誘導才自白，還意圖栽贓給協助藏運軍用品的李姓女中士與林姓女下士，雖竊取軍用品價值不到三萬元，仍建請法官從重判處十年以上有期徒刑。
至於李女與林女，因身為部屬，礙於軍隊階級嚴格、上命下從的體制文化，對上級命令違法與否判斷力較低，且李女主動報告犯行，協助部隊調查，建議均從輕量刑。
檢方指出，林姓女連長去年六月十八日指示黃姓女中士，破壞庫房門鎖入內偷竊鋼筷，事後林女還多次入內竊取迷彩服等軍用品；七月三日校方發現門鎖遭破壞後調查。
女連長擔心被發現，七月三日傍晚打電話給下屬李女和林女，請兩人幫忙將偷來軍用品搬到林女轎車上，再開假單給林姓士官，佯裝到婦產科看病，卻開車前往林女的家藏放贓物。
隔天下午，李女良心不安，主動向所屬輔導長報告，並前往林女的家中查到贓物。
黃姓女中士告訴檢方，六月十八日當天，女連長宣稱鋼筷是要給連隊使用，「林是主官，我是部屬，她的命令我無法拒絕」，檢方認定黃女不知情，不起訴處分。
檢方發現，女連長偷還了枕頭套、棉被套、檯燈與白毛巾等物品。，
美河市開發案鬧得沸沸揚揚，
，捷運蘆洲線蘆洲站的原地主們，
，也群起質疑當年祖產土地被強制徵收、移轉給建商開發成住宅出售的適法性。
捷運蘆洲站聯合開發案的9幢大樓已陸續蓋到24層，
，原地主不滿情緒醞釀多時，
，已有人開始與律師研究對策，
，不排除串聯發動抗爭，
，爭取權益。
李姓地主說，
，蘆洲站面積約8834坪，原本全是農業區私有地，分由近200名以李姓、林姓宗族為主的地主持有，10幾年前台北市政府捷運局以公告地價加4成的優惠方案強制徵收。
當時地價正在高點，每坪農地最後以12萬餘元售出，附近重劃區建地每坪才約15萬元，原地主覺得「賺到」，約99％都領現金，沒什麼爭議。孰料10幾年後蓋起9幢住宅大樓共1千多戶準備出售，與原本說要蓋捷運站的主要目的不同。
據了解，捷運蘆洲線的土地徵收作業約在2001年完成，捷運主體工程自2002年動工，2010年11月完工，蘆洲站聯開大樓則在2012年夏天動工，預計2015年完工。
地主林先生說，當初捷運局辦土地徵收說明會，地主根本不踴躍參加，有些老人家到場也沒聽懂，認為已遭強制徵收，而且價格不錯，便簽名賣地。
說明會發給1本小冊子，邀地主參加聯合開發案，指可用1坪土地換得聯開大樓2.5坪房子，但是地主詢問建案何時完工，捷運局說捷運都還沒蓋，聯開建案會更晚，一切都是未知數，因此地主都覺得遙遙無期、興趣缺缺。
原地主的後輩說，當年聯開案草草說明，但那本小冊子勢將被當成「地主都知道未來土地會移轉給建商蓋房子」的藉口。
地主說，由於聯開案爭議尚無定論，但大眾捷運法2004年5月修法後，提及「為顧及民眾權益，若捷運站共構宅開發為大樓，原地主有優先承購權」，目前也有人主張至少要向捷運局爭取優先購屋。，
六十多歲的黃姓老翁被控趁同居女友一家人睡覺時，
，要女友九歲的孫女為他口交，
，還四次性侵猥褻得逞，
，黃開庭否認性侵，
，辯稱無法勃起，
，法官不採信，
，判他四年二月徒刑。
判決書指出，
，黃姓老翁三年前住進女友的租屋處後，
，常買玩具給女友的孫女玩，
，二人相處融洽，女童叫他「阿公」。
前年九月某日晚間，黃姓老翁趁女友及女友兒子睡覺時，將年僅九歲的女童帶進浴室，脫下自己的褲子，要女童為他口交。女童拒絕，他轉而要求女童脫掉褲子、坐在浴缸邊性侵她，再摸女童胸部。
老翁得逞後食髓知味，去年六月間，又以同樣手法，接連三次將女童帶進浴室後，用性器官磨蹭女童下體猥褻。
女童一直沒跟家人講，直到去年底黃姓老翁搬走後，時常打電話問她「下面的毛長出來沒有？」「毛毛有沒有長多？」並想帶她出遊，她才跟家人提起「阿公常打電話來講變態的話」，使老翁犯行曝光。
黃應訊時否認，辯稱他待女童如親生孫女，還說他有性功能障礙，無法勃起，不可能侵犯她；甚至反咬女童曾被表哥性侵、被父親猥褻，才會看過男性生殖器，且女童的處女膜沒有破，「怎可能性侵她」。
由於女童能清楚描述「阿公要我舔尿尿的地方」、「用尿尿的地方在我尿尿的地方外面磨」等過程，並形容「尿尿的地方被插入一點點」，法官認為老翁性侵事實明確，判刑四年二個月全案仍可上訴。，
