桃園縣邱姓婦人將車臨停路口紅線，
必買年貨
，從超商購物出來發現車遭拖吊，
必買年貨
，不服舉發而提起撤銷罰單的行政訴訟，
網站優化
，她指沒聽到廣播拖吊音樂，
租車價格
，且拖吊過程不到1分鐘，
網路行銷顧問
，但桃園地院說，邱女違規停車是不爭事實，不得以拖吊速度太快而主張拖吊程序違法，駁回她的訴求。
邱婦去年4月26日晚上駕車至桃園市1家在十字路口的超商前，違規停在紅線下車到超商消費，不到5分鐘出來，發現車遭拖吊，先向桃園縣交通警察大隊陳述不服舉發，仍遭裁處900元罰單，氣得向桃園地院提起撤銷之訴。
邱婦指她在超商內並未聽到廣播拖吊的音樂，質疑拖吊是「偷偷摸摸的行為」，且她在拖吊場看到拖吊過程錄影畫面，發現不到1分鐘，又車上有買給小孩的晚餐，怒指是「如此擾民行為」，她還為此支付拖吊費及計程車資，自認付得很冤枉。
法官當庭勘驗警方提供的拖吊錄影光碟，確認拖吊過程有廣播「即將進行拖吊作業，請民眾將車駛離」，且車上沒人，雖只有短短46秒，但錄影開始畫面時車上已貼封條。
桃院駁回邱姓婦人提出的行政訴訟，邱婦除了要繳納900元罰鍰，判訴訟費用300元由她負擔。，