喧擾十八年的關廠工人欠款案，
系統建置
，政府決定在民國一百年一月二日劃上一刀，
鴨賞
，決定勞工要不要還款命運；這種有點像擲骰子的決定方式，
無骨鳳爪
，就像身在賭場的賭徒一樣，
肉乾禮盒
，必定是幾家歡樂幾家愁。
一樣欠錢，
燻茶雞宅配
，為什麼我要還，他不必還？恐怕是關廠工人欠款追討案最爭議、也最令人揪心的社會問題。這其中牽涉太多的因素，包括當時社會背景、行政機關的怠惰及法律爭議等，而時間一拖久，事情似乎就被簡化成「無情政府向可憐勞工追討賴以維生的錢」，關廠工人已然獲得較多的同情與支持。
有沒有欠錢？該不該還？原本應該是個法律問題，應循司法途徑解決。然而，從勞委會到改制後的勞動部，初始雖秉持「依法訴訟，追討有理」的原則行事，而且一路乘勝追擊，卻在日前初嘗行政訴訟敗績後，來個決策大逆轉，不討了。
這個逆轉決定，還沒有還錢的或民國一百年一月二日以後還錢的，自然大呼「遲來的正義」，但之前已經規矩還錢的勞工呢？他們作何感想，他們其中很多可是緊衣縮食、甚至是向親友借貸還錢的，為的就是「欠錢就該還錢」的做人道理，如今卻似乎成了傻蛋。
勞動部這項還錢與不還錢的決定，想必也是百般無奈，在無奈中找出「行政追訴期五年」的法律做為依據來解套；但與其說這是依據法律的決定，恐怕不如說是政治決定，讓一切概括性的劃上休止符。但就算本案已了，但它給民眾的啟發是什麼呢？是不是告訴大家：不要做傻蛋！，