一套證據，
系統家具工廠直營
，兩組法官見解南轅北轍，
蓄熱式焚化爐
，民眾看得霧煞煞；姦殺女童的不是已經冤死的江國慶，
高雄清潔公司推薦
，也不是許榮洲，
馬克杯轉印
，那凶手是誰？高院法官認為，
資料櫃
，不能存有「非Ａ即Ｂ」心態，
系統櫥櫃
，一切看證據的態度值得喝采；也唯有如此，
噴印機
，才能保障人權。
許榮洲獲逆轉改判無罪後，
沖水椅
，全案會如何發展？曾任檢察官的律師張世和、湯偉祥都認為，檢方會上訴最高法院，但要補強新證據很困難；本案很可能在二、三審來回擺盪，最後循蘇建和案模式，靠刑事妥速審判法終結。
智岩法律事務所律師張世和說，本案一審重判十八年，二審改判無罪，可見兩組法官對檢方提的證據看法兩極。理律法律事務所律師湯偉祥說，案發迄今十六年多，檢方重啟調查，人、事、物早已面目全非，要發現或補強新證據難上加難。
湯偉祥說，這件案子曲折離奇，猶如蘇建和案翻版，也是在一個重要關鍵證人遭槍決後，案情峰迴路轉；未來極有可能也像蘇建和案一樣，證據若有似無，案件不斷更審。，