陸軍士官洪仲丘死亡案，
SEO優化
，引發軍事審判法修法爭議，
網購年菜
，法界多數主張，
便宜網站
，修法方向以剔除陸海空軍刑法與刑法重複罪名部分，
客製化網頁
，讓犯罪審判權回歸普通司法，
租車
，即能限縮軍事審判的範圍，兩者互為配套，可以消除目前民眾對類似這次軍檢處理洪仲丘案的疑慮。
法界建議，在實體法部分，陸海空軍刑法第44條凌虐部屬致死罪，與普通刑法妨害自由致死罪的犯罪態樣一致，可移由司法偵辦；同法第76條公共危險、偽造文書、殺人罪章、妨害性自主罪以及毒品罪等，其實普通刑法也可以適用，法界認為，類似案件司法偵辦即可。
光修實體法還不夠，還須修改程序法即軍事審判法。軍事審判法第5條規定，犯罪在任職服役前，發覺在任職服役中者，依法追訴；犯罪在任職服役中，發覺在離職離役後者，由法院審判，法界認為，此條文應修成只要軍人退役一律由司法審判，可符合憲法第9條「人民除現役軍人外，不受軍事審判」的原則。
洪仲丘案的起訴內容，法界普遍認為偵查素質不佳，歸根究柢，與軍事檢察官錄取、養成教育等皆有關聯，軍事檢察官或法官大多來自軍校法律系學生，錄取率比一般司法官高，加上一般司法官受2年專業培訓，並累積更多辦案經驗。，