民進黨原本說，
立燈聲控變色
，「根本沒有九二共識」。卻在前天華山會議一致改變口徑說，
LED燈具
，九二共識是在吳習會中被國民黨「處理掉了」。
民進黨的這一套新說法，
醫療糾紛律師
，始自蔡英文批吳習會。當時蔡英文說：九二共識沒有了「一中各表」，
關鍵字優化
，「究竟中華民國還剩下什麼？還算是主權獨立的國家嗎？」
這樣的辯論實在無趣。照此說來，
精品咖啡
，九二共識原來是有的，
排汗POLO衫訂製
，一直到上個月吳習會「才被國民黨處理掉了」；且因「九二共識」被吳習會做掉了「一中各表」，
北屯代租公司
，弄得「中華民國還剩下什麼」，
超渡冤親債主
，所以民進黨才反對九二共識。
但是，除了民進黨，誰說九二共識已無「一中各表」？何況，過去九二共識一直「一中各表」，為何亦不見民進黨贊同？反過來說，倘若九二共識仍是「一中各表」，民進黨就同意嗎？
其實，正因北京想從「九二共識」往「一中框架」移動，恰好證明了九二共識的效用。由於「九二共識／一中各表」二個概念已經合而為一，北京覺得缺乏「連結點」，所以想要換成「一中框架」。處此情勢，台灣的因應之道，當是繼續維持「九二共識／一中各表」，或是導向「一中架構／各自表述」。
但民進黨的策略卻是：堅持拒絕接受九二共識，已不論「九二共識」是否「一中各表」。林濁水甚至說：「主權與和平，兩者不可能全拿。」但「一中各表」正是「主權」與「和平」得以兼籌並顧的方策。民進黨究竟是因「反一中各表」而否定九二共識，抑或「無一中各表」而否定九二共識？
民進黨儘管否定九二共識吧！但九二共識將與民進黨如影隨形，一同穿越二○一六，甩也甩不掉。莫非是：蓋頭鰻，不知生死門。，