美國18名富豪公開聯名，
抽脂推薦
，呼籲政府向0.1%巨富課徵富人稅。圖為億萬富豪索羅斯。 （路透） 分享 facebook 索羅斯、臉書創辦人、迪士尼繼承人等十八位美國超級富豪發表公開信，
中山區 房價
，呼籲美國總統參選者，
專利侵權
，對所得前零點一％者課徵富人稅，
商辦可以住人嗎
，以降低擴大中的貧富不均與日益勢盛的民粹主義。富人稅從多年前皮凱提的學者之言，
求職面試案例
，轉而成為超級富豪的道德呼喚與社會責任，
線上娛樂城推薦
，但背後隱含的均為「經濟不公是階級戰爭的產物」此一傳統思維。稅制不公確實是今日貧富差距擴大的重要因素，
老虎機外掛
，但有沒有實施富人稅卻不是重點，
三重 抽脂
，而是在許多先進經濟體中，
各類求職面試案例
，稅制已經從本應體現分配正義的「累進稅率制」，轉變為「累退稅率制」。 根據OECD資料顯示，過去卅年來，會員國財政政策一項鮮明的特點，即是引進新自由主義的賦稅改革，以吸引投資為名，數度調降企業所得稅與個人所得稅，使得稅制逐漸由累進稅率制，轉變為累退稅率制。以英國為例，最貧窮十％的所得者，繳四十九％稅率，最富有十％所得者，繳交的稅率卻僅是卅四％。股神巴菲特曾表示：「我是辦公室所有人中繳所得稅率最低者，甚至低於我的秘書」。英、美兩國也是OECD國家中，經濟最不公平的，稅制不公被認為是主因之一。在OECD國家中，僅有丹麥與挪威是一九九○年代全球化加速以來，沒有出現貧富差距擴大的兩個例外。丹麥在過去數十年中，雖也透過數次稅改，降低個人所得稅率，然而，丹麥始終維持住累進稅率制架構，也仍是OECD國家中，個人所得稅率最高國家之一。但丹麥的企業所得稅率廿二％，以國際標準而言，卻是相對溫和的，低於OECD國家平均值。同時，丹麥沒有課徵富人稅。這些以累進稅率制課徵的個人所得稅，提供丹麥過半的全國總稅收，企業所得稅僅貢獻五點六％的低比率。而這些稅收有近四分之三投入公立教育、公立醫療與社會保護（如失業救濟與積極型勞動市場政策）等政府支出上。優質的公立教育、公費醫療、強調教育訓練以提升就業力，而不是關注失業率的勞動市場政策，已被證實最能降低世代間的經濟不公，從而使得貧窮不會世襲，階級可以流動，因為這些政策最大化每個行為者在生命歷程中的發展機會，從而實現機會均等公平，而不是所得分配均等（這其實也是另一種的公平），真正實踐向上流動的「美國夢」。丹麥經驗也與受試者在「實驗經濟學」中表現的結果一致。實驗中，受試者支持累進稅率，並同意利用稅收推動機會上的公平，提供每個人成功機會。除此之外，貧富差距擴大只是機會不公平的表象。只要政府政策能提供每個人公平的發展機會，不同階級間存在有真實、無阻礙的流動機會，貧富差距本身並不是需要被憎恨的對象。沒有富人稅的丹麥成為歐盟國家中分配正義做得最好的國家，也同時名列全球競爭力最好的國家之一，方法無他，就是將所有涉及個人發展機會公平的政策，做到最好而已。，