蘇貞昌在去年五月二十九日說：「民進黨不會回過頭去搞台獨。」
上周四，
醫院看護
，民進黨發布《二○一四對中政策檢討紀要》，
RO飲水機
，被北京國台辦指為「依然頑固堅持一邊一國的台獨立場」，
節能照明設備
，「以所謂核心價值煽動敵意和對抗」。
蘇貞昌是不是又「回過頭去搞台獨」了？如果不是，
客製化燈箱
，而是國台辦的誤讀誤解，
電動工具品牌
，蘇貞昌即應出面聲明「我沒有搞台獨」；反之，
專業照護
，倘若國台辦的判讀正確，
高雄清潔公司
，蘇貞昌也當出面解釋自己為何出爾反爾，
MIT床墊
，又回頭搞台獨。
回應國台辦的指控，
廣告電視牆
，民進黨發言人說：「民進黨的基本價值與立場不變，但政策與時調整。」並稱：「堅定的更堅定，靈活的更靈活。」（這是針對北京的「硬的更硬，軟的更軟」）然而，這卻正是通篇《紀要》的根本矛盾所在，因為《紀要》的基本架構即是：「台獨更堅定，交流更靈活。」也就是：「否定憲法一中，站在鐵桿台獨的立場上，主張與中國擴大和平交流」。
這正如要畫一個「圓形的方塊」，在邏輯及現實上皆無可能。正如天下沒有「白的黑色」與「活的死人」，因此亦不會有「堅持台獨的兩岸靈活交流」。這個根本矛盾，正是《檢討紀要》呈現的自我矛盾。
國台辦指《紀要》是台獨，民進黨不作辯解，即是默認《紀要》本是「台獨紀要」。柯建銘主張「凍獨」，民進黨加以否定，亦反證民進黨仍是台獨。謝長廷主張「憲法共識」被排除，也反證民進黨拒絕「憲法一中」。尤其荒謬的是，經營半年的《對中政策》在上周四發布後，蘇貞昌居然又說可在黨內舉行「中國政策大辯論」，那麼，半年來這五場委員會與九場華山會議，豈不皆成兒戲？請問：在「大辯論」得出結論之前，這一套「台獨更堅定，交流更靈活」的「對中政策」究竟還算不算數？
《紀要》潛在的主軸命題是：「一個中國就是中華人民共和國。」然後通篇皆以「中國／台灣」、「中國人／台灣人」的「一邊一國」邏輯思維來進行政治推理，因而主張加強國防軍力、反對「外交休兵」，強調台灣在「第一島鏈」的角色；甚至在論及兩岸經濟交流的「堆砌文字」中（謝長廷語），也不忘回過頭來提醒兩岸經貿將促成「國民黨舊有的威權國家資本主義的復辟」（難道登陸的台商富士康與八十五度Ｃ是國民黨的威權國家資本主義復辟？），及兩岸經貿對擴大社會階級化的影響（難道兩岸經貿是階級深化的唯一原因或主要原因？）。再者，《紀要》又主張加入ＴＰＰ及ＲＣＥＰ，亦更彰顯民進黨反對《服貿協議》的無理取鬧（台灣若欲參加ＴＰＰ或ＲＣＥＰ，哪一個躲得過「中國因素」？民進黨想在《服貿協議》堵住的「中國因素」，若到了ＴＰＰ或ＲＣＥＰ，恐怕更加擋不住）。
此篇《對中政策檢討紀要》，文字充滿「文革風情」，色厲內荏，理不直而假裝氣壯。這是一篇被國台辦指為「頑固台獨」的對中國宣戰檄文，當然也是一篇觸發民進黨「對中政策內戰」的開戰公告。而在實務上，《紀要》又倒退至「應該積極凝聚台灣內部的共識做為兩岸對話基礎」，正可顯示，「台灣共識」迄今仍是不知所云，而尚待「凝聚」。然則，民進黨居然堂皇隆重推出一部「迄無共識／尚待凝聚」的「對中政策」，這是自欺欺人，或自娛娛人？
世無「圓形的方塊」，亦無「方形的圓圈」，也不可能有「堅持台獨的兩岸靈活交流」。民進黨主張「靈活交流」，可見氣虛；卻又「堅持台獨」，則可見已是不能自拔。《檢討紀要》想畫出一個「圓形的方塊」，卻不是圓又不是方；方的台獨被打槍，圓的交流被譏嘲。
民進黨內部的兩岸政策辯論已經進入「深水區」。於今之計，必須回到「一中憲法的中華民國」，不要再搞《台灣前途決議文》那一套「借殼上市」。第一步，經「憲法各表」或「一中各表」先進入中華民國的門檻（這是第一層次的「一中架構」）；然後第二步，再設法在「上位概念」的「大屋頂中國」下，尋求中華民國與中華人民共和國並立並存之道（此為第二層次的「一中架構」）。
民進黨無可能推翻「一中架構」，尤不可持「一個中國就是中華人民共和國」的自殺立場，而必須在「一中憲法架構」下，爭取中華民國的尊嚴與利益。，