男嬰疑遭長期凌虐，
RO飲水機安裝
，一審僅查誰下重手，
心血管保養
，疏忽照顧保護幼嬰之責，
員林新娘秘書課程
，才將保母予以不起訴處分，
債務更生失敗
，二審檢察官查出保母的女婿王男涉有重嫌，
台中機械五金
，由檢察長命令起訴，
乳膠床墊壽命
，追查疑涉嫌故意重傷害幼嬰的王男。 記者白錫鏗／攝影 分享 facebook 台中市一名四個月大男嬰疑遭虐，
防水燈條
，二年前全身多處骨折就醫，
M10鑽石開孔器
，受託照顧的陳姓保母及女兒通過測謊，
開發靈性
，兩度獲不起訴；台中高分檢認為保母的王姓女婿曾幫忙照顧男嬰，認定可能是他涉嫌凌虐，罕見命令台中地檢署依業務過失重傷害罪嫌起訴陳姓母女，王因案發後已出國，檢方另案偵辦中。本案再議後由檢察長命令起訴的最大轉折，主要是台中高分檢認定男嬰在保母家受虐，就算陳姓母女沒動手虐嬰，也應負起疏失之責，但中檢只著重在「誰動手」，未深究疏失責任。另外，也有證人向台中高分檢指證，陳姓母女和王姓女婿同住；台中高分檢調查也發現，男嬰身體有多處新、舊骨折，不是單次意外、同時間造成，而是長期凌虐所致，陳姓母女通過測謊，依照排除法推論，最有可能涉嫌施虐的就是王姓女婿，而他在案發後一個月出國，時機未免太湊巧。檢方表示，陳姓保母（五十四歲）和女兒（卅二歲）兩年多前受託照顧剛出生的的男嬰，四個多月後，家人帶男嬰就醫發現，男嬰多處瘀青；右側股骨、左側脛骨、右側脛骨、右側橈骨、右側尺骨骨折，治療後左小腿仍外翻變形，疑似受虐，家人提告陳姓母女。不過母女否認涉案，中檢檢察官為調查到底是誰對無自救能力的男嬰下重手？對陳姓母女測謊，結果母女都通過測謊，檢方認定她們未凌虐男嬰，兩次不起訴處分。但男嬰父親不服，向台中高分檢聲請再議。檢察官林秀惠發現，陳姓保母的女婿王姓男子與母女同住，兩女一起外出時，就託王照顧，因男嬰確遭凌虐，兩女難逃有疏失責任，且王案發一個月後出國，動機可疑，因此認定王涉有重嫌。台中高分檢察長江惠民認同林秀惠檢察官調查結果，認定男嬰疑長期遭王凌虐，而在同一屋簷下的陳姓保母及女兒未制止，未盡照顧保護責任，因此直接命令中檢起訴陳姓母女，並偵辦尚未到案的王。，