纏訟多年的台南前台鹼安順廠戴奧辛汙染國賠案，
豐原人力
，昨（11）日台南高分院進行二審宣判，
醫美術後保養品牌推薦
，針對判決指出經濟部非中石化股東與董事，
汽車工具介紹
，無須負擔戴奧辛汙染賠償，
台中汽車工具
，不僅當地居民大表不滿連聲抗議，
膠原蛋白推薦
，面對中石化需獨自負擔所有損害賠償責任，
桃園估車
，對此判決中石化表示無法接受，
真空成型
，將上訴到底。中石化指出，
冰晶紗床墊 豐原
，當年因經濟部的政策被迫與台鹼公司合併，政府於民營化後已獲得180億元的鉅額股權交易與收益，卻將應負的整治污染、及損害賠償責任移轉給中石化，中石化從未於前台鹼安順廠當地製造、生產或從中獲利，更無污染環境的情事，只因30年前併入前台鹼安順廠汙染土地，就被迫概括承受這項歷史的共業。中石化公司實為經濟發展歷史及政府政策下的受害者，不論基於憲法要求之法治原則或社會公平原則，經濟部都該擔負起前台鹼安順廠相關之義務與責任。中石化並喊冤，大法官於2013年11月15日作成釋字第714號解釋，「係以為上開汙染行為之行為人為規範對象。至汙染行為人之概括繼受人是否承受其整治義務，非屬系爭規定之規範範疇。」；林錫堯大法官釋字第714號解釋協同意見書，即開宗明義認「系爭規定係『行為責任』之規定，而非『狀態責任』之規定」，並認如無法律明文之規範，不得命第三人負連帶清除責任。意即中石化公司因特殊原因成為概括繼受人，與土污法之污染行為人之定義不同。既然大法官認同中石化本來就不是汙染行為人，現在竟要單獨承受著所有的義務與賠償，此判決結果嚴重違反公平正義。，