男子李靖因經濟壓力想不開，
各類求職面試案例
，又盼有人能共赴黃泉，
潤色粉嫩嘟嘟唇
，鎖定認識兩年的林姓小六男童，
高雄雙眼皮
，找來友人陳天心勒斃男童後，
商標侵權
，再抱屍服藥自殺未果，
網站優化
，一、二審認為本案不屬「情節最重大犯罪」，
台中網頁製作
，判決李、陳無期徒刑，
商標專利事務所推薦
，最高法院維持原審見解，全案定讞。林父痛心獨生子遭殺害，在高等法院辯論終結時說「人生悲苦、莫此為甚」，懇求法官判凶手死刑，陳卻大喊「我信了基督教」，還要死者父親「不要被仇恨蒙蔽」。檢察官痛批，「國家應以刑法彰顯保護兒童生存權的決心」。據了解，家屬委任律師曾向高院聲請鑑定男童父母心理狀況，將被害者家屬悲傷「具體化」讓法官參考；報告顯示，男童母親心理諮商五十八次，仍有尋短念頭，父親的創痛精神鑑定也顯示「沮喪、悲傷、空洞、絕望」。判決指出，陳天心（卅二歲）當過獸醫助理，到泰國旅遊而結識李靖（廿五歲）。李靖因覺經濟壓力大，萌生尋短念頭；他誆陳說，自己是殯葬業主管，「殺了同業的小孩，你就能賺五十萬」，還承諾升陳當主管。前年五月十二日，李帶放學的男童到租屋處，陳趁機勒住男童脖子，李檢查男童已癱軟，向陳比「ＯＫ」示意鬆手。警方獲報尋獲林童時，早已死亡。檢方依殺人罪嫌起訴陳、李，新竹地院認為陳聽命李靖行事，為了錢財和職位殺童，而李五歲時父母就離婚，高中畢業即一人生活，只能偽裝自己、誘騙天真孩童，只是想「死後有人陪」，兩人都有可憐之處，因此未判死刑。高院審理時，檢方雖認為不論是精神鑑定或心理衡鑑報告，都無法排除李靖具有反社會人格特性，且他二○一四年就侵害十多名兒童，應與社會永久隔絕，主張李應科處死刑，但高院仍維持無期徒刑的原判。最高法院認為，要判死刑應符合公政公約（兩公約之一）死刑條件，不是殺害對象是兒童或少年就得一律處死，而李靖殺害男童和無差別性殺人、血腥的恐怖攻擊、凌虐在殺害等有程度上的差異，不應該判死刑。，