大法官會議公布解釋結果，
SEO
，僅對軍公教退休再任私校部分條文宣告違憲，
客製化網頁
，其他大部分條文則沒有違憲問題。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 年改釋憲案，
粉絲團經營
，大法官會議公布解釋結果，
網路代銷
，僅對軍公教退休再任私校部分條文宣告違憲，
關鍵字廣告
，其他大部分條文則沒有違憲問題；大法官的解釋，
網路行銷
，顯然難以服眾，難發揮一槌定音效果，反而徒增社會無限紛擾。當然，大法官欲做出人人滿意解釋，幾乎不可能，但是如不能做出讓人信服解釋；一旦人民對大法官喪失信賴，司法頂梁柱將隨之毀矣。 依去年大法官第一四八二次會議，決定不受理監察院提的黨產條例釋憲案。依會議決議不受理理由看，形同監察院未來再提出其他釋憲聲請案，大法官也不會受理，不啻封殺監察院的釋憲聲請權。依歷年司法慣例，大法官對監察院提的釋憲聲請，鮮少不受理的案例，業已形成一項憲政慣例。依大法官審理案件法規定，黨產條例有無牴觸憲法之虞，監委有無調查之權限，能否聲請釋憲，確實存有疑義。大法官既屬憲法守護神，對於重大違憲爭議案件，不需要設立層層障礙，無視於黨產條例對憲政秩序重大影響；大法官明察秋毫，卻不見輿薪，令人遺憾！孔子曰：「君子不重則不威。」對於違憲爭議重大的黨產條例，連大法官尚且不敢動其一根寒毛，坐視黨產會成憲政怪獸，不受任何憲政機關制衡，堪稱民主法治悲哀！如今大法官只敢接受年改釋憲案聲請，且對之作成微不足道違憲解釋，顯然柿子挑軟的吃，勢必引起軍公教的強烈反彈。，