施明德、蘇起等藍綠重量級人士昨天提出「大一中」架構，
台中操作排名
，蘇起對兩岸主權定位說，
專營FB粉絲團
，「有時候一定程度的模糊，
簡單料理
，是美麗的」；但細看宣言五原則，
專營FB粉絲團
，要求承諾互不使用武力、均享參加聯合國等國際組織，
韓國泡菜
，這樣「模糊的美麗」，中國大陸能接受嗎？
「大一中」架構的概念，其實是在「九二共識、一中各表」及「一個中國」之上，再罩上一個「框架」，而這個「框架」可各自解讀。施明德稱它是「一個不完整的國際法人」，類似歐盟、邦聯、國協。陳明通認為，它是「一個平台」，可商議兩岸關切的事務。正因有各自解讀的空間，各方反應仍待觀察，馬政府昨天冷處理，也是在觀察中國大陸的反應。
五原則明確定義在「大一中架構」之下的雙方，應消除敵對，共同維護本地區的和平與安全，雙方承諾互不使用武力，且不得與任何國家訂定不利於另一方的軍事攻防協定；雙方均享有參加聯合國等國際組織，以及與其他國家建立正常關係的權利。
當下要中華民國或中華人民共和國自我矮化，承認自己是「不完整的國際法人」，無疑是種浪漫的想像。「大一中」架構下，將兩岸視為「同地區」，不符合大陸一貫主張一個中國、台灣地區的原則；而若雙方承諾互不使用武力，對大陸難度極高；再者，同意台灣參加聯合國，等於認同台灣是國家，那就是大陸一向反對的「兩個中國」或「一中一台」了。
「大一中」五原則的模糊之處，只是用「大一中」這個新架構，將兩岸主權的矛盾之處暫時隱藏起來，不必再爭一中是一個中華民國，還是一個中華人民共和國。對台灣做為一個主權獨立國家的實現及要求，半寸未讓。這也是部分綠營人士願背書的主因。
與其說這五原則是處理兩岸問題的新解，不如說這是藍綠凝聚處理兩岸問題共識的新嘗試。也只有藍綠先達成共識，兩岸問題才能進一步找到新解方。，