被綠營稱為「鳥籠公投法」的公民投票法，
專業社群行銷
，今天在立法院修法大幅降低提案、連署及過關門檻。回憶蔡英文在2014當選民進黨主席時曾呼籲，
台中網頁設計
，「降低公投門檻，
主機代管
，落實直接民主」，
網站租用
，但台灣過去六次全國性公投，
客製化網站
，每次都是假直接民主之名，
網路行銷
，實則激化選舉對立。現在公投鳥籠打開了，飛出來的是引領民主向前的白鴿?還是啄食台灣民主根基的禿鷹?蔡英文在2014年曾拋出她對憲政改革的主張。蔡英文強調，當年在藍大於綠的國會下設計出來的「鳥籠公投法」，公投門檻應該降低。蔡英文也提醒，「像是主權爭議的問題，一個負責任的執政者，絕不會在爭議雙方旗鼓相當的情況下貿然舉行公投，因為那將導致國內激烈的衝突。」不過回顧過去六次全國性公投，分別是在2004年陳水扁為拚連任所提出，合併總統大選舉行的「強化國防公投」、「對等談判公投」， 2008年藍綠各自提出，合併立委選舉的「討黨產公投」、「反貪腐公投」及合併總統大選舉行的「台灣入聯公投」、「務實返聯公投」，雖然都未直接觸及統獨問題，但每次公投都挑動藍綠支持者的敏感神經，激化台灣社會對立，為的只是催出各自的基本盤。這次公投法修正，大幅降低了公投門檻，未來公投亂象恐怕只會越演越烈。在野的國民黨修法時加碼主張，公投通過門檻為投票權人1/5以上出席，同意票超過不同意即可，比民進黨的1/4以上出席還要猛。藍營甚至嗆聲，這樣低的門檻，第一個用到的就是勞基法複決，一付等著看執政黨好戲的樣子。 公民投票的目的，應是補代議政治之不足，頻繁採取直接民主，並非健全的民主政治體制。新修正的公投低門檻，代表未來包含美豬、電力供給等各種爭議性話題，隨時都有可能被其他政治目的假借名義訴諸公投，點燃衝突引信。民主是對話不是對立。蔡英文說，過去的「鳥籠公投法」，把未出席投票者都視為否決一方。但公投同意門檻降低後，只要同意票比投票權人1/4多一票，就有可能把過半未出席投票者視為同意一方，這種更少數替沉默更多數決定的結果，只會讓民主多了對立，少了對話。反公投入聯行動聯盟，在台北圓山公園舉行「真愛台灣，反對公投入聯，主張民生優先，兩岸一中，牽手未來，民眾滾動反入聯汽球。本報資料照／記者曾吉松攝影 分享 facebook 非戰家園行動聯盟提著鳥籠到中選會，抗議中選會解釋公投法時技術干擾民間發起公投。本報資料照／記者盧振昇攝影 分享 facebook，