台北市動保處劉姓志工誤將家貓當野貓，
台中紋唇
，捕捉後送交王姓獸醫剃毛、剪耳，
國際商標
，貓主人發現愛貓被「整容」，
創意 整合 行銷
，控告兩人毀損；台北地檢署引用最高法院判例，
台中野生眉
，指曾有人潛入豬舍投老鼠藥企圖殺豬，
專利期限
，但豬隻救活，
廣告省錢
，無危及生命或器官功能喪失而達不堪使用程度，
自然排序
，無法構成毀損要件，昨處分不起訴。
劉姓志工去年十一月間在文山區忠順林園社區內，發現劉姓男子走失的家貓未剪耳，她誤以為是流浪貓，捕捉交給附近動物醫院結紮。王姓獸醫替貓腹部剃毛時，發現貓已結紮，僅剪耳標記，避免未來再被其他愛心媽媽捕捉；劉姓志工隔天將貓咪放回原地。
劉姓貓主人看到愛貓腹部光禿禿一片，右耳也缺了一角，查訪得知是動保處與獸醫所為，控告劉、王毀損器物罪。
劉姓志工供稱，她在動保處負責執行絕育回置計畫，由於結紮過的貓都有剪耳，她誤認該家貓是流浪貓，才會陰錯陽差捉錯。
檢方認定，告訴人與被告素不相識，主觀上並無毀損之故意，加上貓咪生命與器官功能無礙，毀損器物罪也不處罰未遂犯，因此處分不起訴。，