論文造假事件後，
台中紋粉嫩乳暈
，台大生化所教授郭明良出面說明，
電動車鋰電池
，並鞠躬道歉。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 台大前生化所教授郭明良研究團隊論文造假，
產品 照 拍攝
，遭認定違反學術倫理情節嚴重，
歐式霧眉
，院教評會決定解聘，
台中美丙教學
，但郭搶在校教評會審議前申請退休，
專利流程
，被教育部否准，
商標重複
，他提告求翻案。台北高等行政法院認為，
專利費
，郭因解聘而喪失教師資格，並非各級公立學校「現職」專任教職員，教育部否准合法，昨判他敗訴，可上訴。高等行政法院判決指出，郭明良前年十一月間，被檢舉研究團隊論文涉違反學術倫理，科技部、教育部和台大調查之後，認定情節嚴重。 台大去年六月廿二日院教評會通過解聘案，並預定在同年七月十四日校教評會審議。郭明良卻在去年六月廿九日依《學校教職員退休條例》申請退休。台大向教育部報告，經教育部函覆，指「生命科學院教評會已通過解聘案，預定七月十四日校教評會審議，本案俟審議完竣後，再審慎處理。」郭明良不服教育部的「函」，提起訴願，被駁回後又提行政訴訟。北高行指出，依「退休條例施行細則」，教育部有權審定郭明良退休案，否准退休案屬「行政處分」，郭要申請退休的身分必須是「現職」，且該身分應延續至「事實審法院（指台北高等行政法院）言詞辯論程序終結前」，但他因解聘而喪失教師資格，不是法條所定「現職」專任教職員，教育部的否決合法。，