民進黨立委提案廢除特偵組，
專業社群行銷
，法務部已經回函表示贊成。圖為法務部長邱太三。 聯合報系資料照片 分享 facebook 法務部長邱太三端出洋洋灑灑五大理由，
客戶管理系統建置
，說明特偵組已無存在之必要，
系統建置
，建議立法院修法廢除。蔡英文總統把「司法改革」喊得震天價響，
網站優化
，但她提名的司法院正副院長人選卻皆遭輿論指為不適格；如今，
專營FB粉絲團
，竟又由法務部喝令廢除專辦權貴犯罪的特偵組。如果這就是蔡政府司法改革的起身砲，
產品代銷
，我們懷疑其改革會有多少成效；更嚴重的是，
行銷達人
，這種只因自己的喜好動輒擴權或拆撤機關的作風，將把蔡政府變成一個新的威權政府。特偵組二○○七年在陳水扁政府手上成立，由民進黨「立院三寶」之一的蔡啟芳提案修法。當時民進黨的論述正義堂皇，聲稱將如何打擊權貴犯罪，乃至劍指總統和五院院長云云。如今，十年不到，上述所有堂皇說詞皆棄之於地，改以影響檢察機關監督、違反法律明確性原則等理由，否定特偵組存在之必要。試問，如果今天的理由成立，當初為何不未加深思而強行設置？當初由蔡啟芳領銜提案設立的特偵組，今天由其子蔡易餘提案廢除，只反映了台灣政治的躁鬱和出爾反爾的本能，大約不會有人認為這是值得流傳千古的「父子佳話」。反倒是，法務部為何自甘配合蔡易餘的提案演出，才足堪玩味。其實，由陳致中自爆曾向蔡英文提議廢特偵組，民進黨總召柯建銘則大罵特偵組為立法錯誤的「憲政怪獸」，應更能找出特偵組將遭廢棄之線索。如果要說特偵組成立十年一無是處，社會大眾恐難苟同。當年特偵組承辦陳水扁國務機要費案、洗錢案、買官案、二次金改案等，讓甫卸任的陳水扁鎯鐺入獄，並跨海討回匯往海外的賄款，寫下了民主政治史上精采的一頁，也讓國人見識到一個貪腐元首可以濫權到什麼地步。這類案件，若非由特別授權的特偵組專案處理，而是經由一般檢察系統分案，要辦出這樣的成績，恐怕絕無可能。特偵組歷經四屆的成員更替，表現也有高低起落。例如，偵辦高院法官貪汙案、林益世貪瀆案、中藥商及牙醫公會行賄案等，都有可觀的成績；但也有若干廣受注目的案件懸而未決，如三一九槍擊案。然而，真正給了特偵組一記重擊的是柯王關說案，該案因捲入「馬王政爭」風波，若干關鍵程序之正當性受到質疑；在綠營聯合藍軍擁王人馬的反撲下，不僅黃世銘反因「洩密罪」遭到判刑，特偵組的形象也受到重挫。扁家貪瀆案帶給整個民進黨莫大的羞辱，讓綠營的民主業績一夕蒙塵，不難想像，民進黨對於特偵組多麼恨之入骨。也因此，三年前柯建銘領軍結合擁王勢力扳倒黃世銘報了一箭之仇，還嫌不夠，如今民進黨執政，對特偵組必欲除之而後快。從這樣的脈絡看，廢特偵組之舉，視為新政府為陳水扁、柯建銘的復仇事件，並不為過。然而，如果特偵組是一隻憲政怪獸，牠是綠營生出來的；如今綠營悻悻然要消滅牠，難道不也把自己變成更大的憲政怪獸了嗎？請問，這種「愛之欲其生、惡之欲其死」的態度，如何可能將司法推向制度化？法務部擬廢特偵組的消息傳出後，當初特偵組催生者之一的檢察官陳瑞仁提出兩個關鍵問題：其一，將來如何辦權貴犯罪？其二，法務部長邱太三將來能否扮演「壞人」角色，幫檢察官抵抗外界的壓力？這兩個問題，其實都指向同一個核心：政治干預辦案的因素如何消除。當初成立特偵組，是為了跳過層層行政及政治干擾，使檢察官可以直搗權貴犯罪之巢穴；現在，法務部卻以內部考核不便等下層技術性理由，主張廢掉特偵組；這是進步還是退步？是改革還是保守？是人治還是法治？且看蔡政府，隨便立一個法，就能成立新機構來整肅對手；隨便修一個法，就可以廢掉一個專門打擊權貴犯罪的司法部隊。其權力自我膨脹的速度，令人擔憂。，