桃園劉姓男子去年2月4號開車回家，
led頭燈
，警方懷疑他酒駕跟進社區要求酒測，
五金工具批發
，劉說自己「已經下車」拒絕，
商城大管家
，被開拒測單由交通裁決處裁罰劉9萬元，
電機檢修工具
，吊銷駕照3年不得重考，
細胞記憶
，劉不服提行政訴訟，
刷卡換現金
，法院認為，
改善失眠
，員警在劉離車之前，
桃園網路刷卡換現金
，全程無攔停動作，後跟進社區要求酒測程序有瑕疵，判原處分撤銷。劉主張，當天下午4點多出門，回社區時已經5點，短短1小時內不可能中途喝酒，且在路邊停好車後就走回社區，到中庭時警察才從後面叫住他，也跟著走進社區中庭，而且舉發單、裁決書上違規地點，是他當時停車的地方，認為警方要求酒測程序不合法。 桃園交裁處則以，根據舉發員警職務報告、楊梅警分局函文，可知警方有發現該車輛行駛情形，所以才有後續要求駕駛人酒測，但對方拒測，因此構成道交條例要件；警方則說，巡邏時見劉的車搖擺不定，本要迴轉盤查對方卻開走，後來處理違停又見劉停好車滿臉通紅走下來。警方提出畫面拍到，劉已經走在騎樓下，警員要他不要走，對方一直說「我已經下車了」並進社區中庭，警方跟著進去後問他有沒有喝酒，還說有聞到酒味要求酒測，但劉表示「如果開車在路上被攔到就算了，但我已經下車了」，並指警方執法過當，拒絕酒測。警方再跟著上樓，按電鈴後趁劉開門時，告知酒駕拒測會罰9萬、吊扣車，吊銷駕照等法律效果，並填寫舉發單要他簽收，劉仍拒簽，警員則表示會用寄發的。法院根據楊梅分局提供的警車行車記錄器畫面，發現過程警車雖有移動，卻沒有顯示警示燈、閃大燈、按喇叭警笛，或廣播要求劉男停車的「示意停車」動作。因此，之後警員跟隨劉進入社區中庭要求酒測，確實未開啟警察職權行使法中的攔停程序，所以劉有權拒絕酒測，警方舉發過程有瑕疵，交裁處裁罰有違誤，判原處分撤銷。 ※ 提醒您：禁止酒駕 飲酒過量有礙健康 酒測示意圖。圖／報系資料照 分享 facebook，