陳師孟調查對陳水扁不友善的檢察官後，
關鍵字優化
，又要調查對馬英九友善的法官，
專業社群行銷
，將監察委員職權的行使，
專業社群行銷 台北
，當成個人意識型態的一場表演；陳師孟是「監委」卻自闢「尖尾」週記撰文寫專欄，
台中網路公司
，監察委員連自己的職銜都不懂得尊重，
網路代銷公司
，對於平行的司法權，自然不會放在眼裡。美國憲法的三權採制衡制，中華民國的五權憲法則講求五權間平等相互維護，此為國家民主憲政運作的重要基石，目的在為避免權力失衡，去破壞人民福祉；陳師孟鎖定扁案、馬案的司法官調查，是以「有權無責」的方式濫行權力，除了干預司法獨立，更創造出憲政爭議。 法官審案在行使國家司法權，當裁判不嚴謹或有疏漏，就會被上級審撤銷或廢棄；法官所執的法，是立法委員通過的法案，法令不合時宜，可建議修法求改正，絕無可能不按照既有法律去判決，道理說的就是「司法權對立法權的尊重」。馬英九洩密案一審判無罪，承審法官是靠個人法律見解與自由心證寫出判決，就算寫得不好，還有審級可資救濟，不過，法官寫出無罪判決前自由心證形成的過程，屬於審判核心的根本問題，絲毫不容許他權加以侵犯。法官寫完判決要公告周知，對外要接受輿論的批評，對內還有法官評鑑委員會、職務法庭審核把關；一分重要判決的產製過程，從來不缺乏監督的機制，陳師孟約詢法官想要知道什麼？難道說，他要司法權向監察權交代「為什麼要判馬英九無罪」嗎？人必自重而後得人重，握有較大權力者，必先懂得謙抑權力、謹守分際；陳師孟擔任監察委員，卻屢次假藉監察權侵犯司法權，擇案辦理的標的尤其特定；陳師孟的權源來自國會、與民意有關，但他卻將個人好惡凌駕其上，連職銜「監委」都能戲稱「尖尾」，要如何要求他去尊重司法？監察委員陳師孟。圖／報系資料照片 分享 facebook，