香港反送中示威者擔憂會被盯上，
商標專利申請
，他們極力不留痕跡，
專利權
，避免被政府當局及追蹤系統監控。 （路透） 分享 facebook 香港反送中遊行期間，
商標申請費用
，發生了兩件與數位隱私相關的事情。一是運動背後的聯絡，
黑糖醬
，都透過極為注重隱私的即時通訊App Telegram群組進行。卻有一名群組組長被香港警察找上門要求配合，
品牌識別系統
，其身分曝露可能是因為使用的小米手機洩露資訊所致。另一件是面對無處不在的攝影機、監視器與手機錄影，
台中半永久紋繡
，參與者多戴上了口罩；甚至在前往遊行的路上，
整合行銷公司
，手機不開GPS不打卡、不使用行動支付、連搭乘地鐵都不用八達通（如台灣的悠遊卡），
海燕窩
，而改用現金。可以由此發現，對數位環境中「隱私」的著重，是在威脅逐漸接近時——那些只在新聞上發生的監視技術，可能用在你身上，才會發生的主動行為。 在台灣談隱私格外困難，主要是過度壅擠的亞洲生活型態中，人我距離的重疊使得隱私一直不受注重；另外台灣治安過於良好，人們也缺少警覺。加上一點對事情不在乎、無所謂的態度，以至於時常能看到這些狀況：在公車捷運上講電話，透露過多的個人資訊；消費時為了累積點數報出手機號碼，後面排隊的人也會聽到；超商繳納各種帳單，可能店員比你還熟悉家庭與個人支出；使用悠遊聯名卡，卡號與安全碼毫無遮掩，任何人拍下都可以盜用。若對真實世界的隱私都不在意，就更難進一步要求花心思保護自己的數位隱私了。法律如個資法，只能對最基本的資料運用做到保障。但技術進展太快，法律難以跟進，例如直到上個月，舊金山才推出一項條例，成為全球第一個禁止使用「人臉辨識」的城市。大多時候我們需要主動地抗議、抵抗，走在法律之前。Apple近年將隱私當作產品的重要特色宣傳，有些人說是為了掩飾軟硬體的停滯。但在本月發表的iOS 13中，Apple揭露了多項保障隱私的技術，使用者可能感受不到其「實用性」，卻保障了更重要的價值。我們會覺得隱私是我們已經擁有，而他人會來侵犯的權益；然而在數位情境裡必須反過來想：隱私是需要主動伸手捍衛，使用各種方法才能保護的權益。如果我們毫不警覺，等到威脅近身，可能已經太遲了。，