憲法法庭召開公教年改釋憲案言詞辯論。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 憲法法庭辯論公教年改之爭，
20人座巴士包車
，行政機關代理人律師黃旭田聲稱，
電動車補助
，資料顯示「老人花費比較少」。一句話引爆激辯，
求職面試案例
，聲請方代理人董保城反問：「你當過老人嗎？」當即把他考倒。「老人花費比較少」，
電動車推薦
，是一個錯覺，
關鍵字廣告
，更是一種偏見。老人比較不捨得花錢，
寶可夢大集結
，是因為他們擔心來日生活不保，
高雄上網
，所以自我節約，
關鍵字行銷
，克制消費欲望。但把老人的儉省解讀為他們「花費比較少」，
黑糖塊
，所以政府可以任意砍他們的養老年金，完全是曲解和惡意。對已經沒有工作能力的人，還去剋扣他們的費用，就是冷酷。 黃旭田引述衛福部的報告說，五十五歲以上老人平均月支出一萬五千元，六十五歲以上老人則是一萬三。這樣的統計，定義不明，這費用恐僅夠一個老人吃飽三餐及繳交水電；此外，既不能上網、看電視，更別想購物、外食或開車旅遊了。立委高金素梅說，部落有老人光尿布就要花掉上萬；那樣的老人生活，恐怕不在蔡政府的想像之中！「你當過老人嗎」，問的不是人生經驗，問的是人的「同理心」。像黃旭田，或像蔡英文那樣的富家女，認為老人生活費用很低，病痛又有健保照顧，因此年金便可以隨便砍。整個蔡政府以推土機般的粗暴改革年金，就是因為少了同理心，對別人的痛苦毫無知覺。用最低生活費用作為標尺，是蔡政府年金改革最受詬病之處。把老人的生活看得太賤，把退休公教水準往下拉齊，只能形塑台灣的悲涼。，