分享 facebook 二○二○後，
台中 室內設計
，台灣的政黨生態進入了「三隊競爭」的狀態：傳統的民進黨、國民黨之間的競爭，
便宜網站
，兩大黨和冒出小黨之間的競爭，
關鍵字優化
，以及小黨與小黨之間的競爭。若再細分，
寶可夢GO 活動
，大餅包小餅，
布袋港接送
，還可分離出兩場次級競爭：民進黨內部的派系競爭，
網站省錢
，以及國民黨內部的世代競爭。按照民主政治的常理，
求職面試案例
，這種多層次競爭應該會帶來多元社會的紅利，
商標權
，但是這原理不適用於台灣，因為台灣社會在最基本的國家利益方向上，都還找不到最大公約數。 投票已經結束，政黨利益的格局已定，但國家利益的大方向，卻遠遠未達共識。選後不過兩周，大小黨在檯面下就展開了國家方向的鬥爭。民進黨在辯論，對國民黨應該是斬草除根還是窮寇莫追？國民黨內則開啟了「本土化、年輕化」的逼宮運動。小黨之間則在相互摸索，究竟誰跟誰的國家方向才相合。這場註定還要進行許久的國家利益定位之爭，還是擺脫不了「藍綠」、「統獨」的二分法。多年來我多次為文，指出「藍綠」、「統獨」雖然在情緒好惡層次都是真實的，但在理性層次都是虛偽的。因此引申出的各種命題都不可避免的是偽命題，基此所展開的各種論證也都不可避免最終會走進邏輯死胡同。但台灣許多人似乎有一支魔術卡通筆，頭撞邏輯死牆時，魔術筆一畫，就可穿牆而過回到原始的情緒好惡點，如斯循環，永不得超生。大選結束，兩岸關係仍是台灣的關鍵議題。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 不可諱言，情緒好惡也是必要的社會動力。但是，如果一個國家、社會區分不開情緒好惡和理性，就會誤判形勢，錯過時機；當前國際大局下的台灣，就處在這樣一個關鍵時刻。抱歉地說，你我當下在台灣報紙、電視、臉書、LINE等社交媒體所看到對政黨或政治人物的說三道四，不管表面上看起來多理性，九成以上若一兩年後回頭看，都不過是時代的噪音罷了。因為台灣已經身處數十年來未有的大局變動當中，在國家利益方向這問題上，任何脫離大局的思考方式，都只能是不理性的。這大局是，美中對衝已成定局，一定打出輸贏為止，但最終徹底的輸贏點會落在政治上、經濟上還是軍事上，過程需要多久，目前沒人知道。但我們百分之百知道的是，美國和中國都會用台灣作為主要槓桿點之一。在這段不可知的時間中，台灣要選擇做被動的棋子，還是有若干意志的棋子，還是有若干影響力的棋手？什麼情況下做什麼角色，才最符合國家利益？角色選擇的要素是什麼？要素出現的標誌是什麼？只有在想明白了這串問題後，再去評價台灣各政黨、政治人物的動態，才是理性的、有意義的。否則，台灣的政治生態無論多熱鬧，也不過是茶壺裡的風波罷了，無關台灣的命運。以民、國兩黨為例，若拋開情緒好惡延伸出的虛偽命題，為了國家利益的最大化，真正的理性問題只有三個：在上述的大局之下，兩黨有無共同朋友？有無共同威脅？有無共同底線？用白話重述這三個問題：兩黨是否都視美國為朋友？兩黨是否都視中國共產黨為威脅？兩黨是否都視「反併吞」為本黨的政治底線？台灣社會、選民，請用這三個問題追問兩大黨，請他們直接答覆，不要用偽概念、偽命題繞圈子。其實，每個政治記者都該追著每個政治人物問這三個問題，那可以測出台灣的真實團結度。不清楚回答這三題，用其他問題或命題來搪塞的，應該說都屬於無關台灣命運的扯淡。（作者為跨界思考者），