某科技大廠員工八人，
系統建置
，創LINE群組罵主管，
關鍵字優化
，桃園地院判他們賠償廿三萬元。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 某科技大廠員工李姓男子等八人，
網路行銷達人
，不滿周姓女經理的管理，
自然排序
，私下創LINE群組以「瘋婆」、「妖婆」辱罵，
網站租用
，並暗喻她精神有問題；周女不堪抹黑辭職，
網路行銷顧問
，向八人求償一百一十五萬元；法院認為李等人漫無邊際評論，
客製化網站
，損害周女名譽，判八人賠償廿三萬元。法院審理時，李等人主張成立群組是用來互相安慰扶持、宣洩情緒，及交換情報避免遭周欺壓；且該群組非公開，無法直接提供第三人搜尋、直接加入，言論場域屬私人，非不特定人可閱覽。但法官認為，民法上名譽權的侵害與刑法誹謗罪不相同，名譽侵害行為不以廣布於社會為必要，僅使第三人知悉此事亦足當之。 律師郝中興說，民事舉證很重要，周女因其他同事告知才知曉該群組內容，截圖留下關鍵證據；另評論不僅限不滿周女的成員，已擴散到其他部門、廠區，八人行為和周女名譽權損害確有相當因果關係。周女主張，李姓員工等八人創群組後，又拉了七名同事進入，因不服她領導管理，多次在群組內對她抹黑、謾罵；去年二月她經同事告知，言論已擴散到其他廠區，她遭同事指指點點，甚至罹患憂鬱症，最後不堪抹黑離職。周女提出截圖證明，李等八人以「瘋婆」、「妖婆」、「詐騙集團首腦」、「腦袋裝大便」等語謾罵，更直言「好像皇帝旁邊的宦官」，暗喻她在業界風評差，精神狀態不正常，還以性騷言語貶低人格。李等人說周女情緒控管不佳眾所皆知，常以主管職權要脅下屬「走路」，還在主管前搬弄是非混淆視聽，行為早受批評，大家多次反應都未改變。法官認為八人在群組發表非善意評論，未盡查證義務，有些事或可受公評，也不能用侮辱性文字漫無邊際評論；且群組中非所有人都對周女不滿，李等又將內容擴散到同公司其他單位，甚至跨縣市廠區，損害周女在公司、同事間評價與名譽，判八人賠償。，