必翔實業伍氏夫婦遭員工指控，
商標抄襲仿冒
，利用員工人頭帳戶融資套利，
各行業求職面試案例
，同業指出，
美白霜什麼時候擦
，若此事屬實，
電動自行車
，應是和多年前必翔和英國電動車代理商一宗合約官司有關，
FACEBOOK行銷
，在必翔敗訴後，
電動機車價格
，伍氏夫婦為表示對股東負責，
電動車價格
，自掏腰包支付10億元的賠償金，
Pokémon GO
，造成財務狀況大傷；不過，
即溶包
，是否因此挺而走險，藉由人頭融資套利，有待檢調釐清。必翔力拚電動車，為跨入歐洲市場，1996年與英國DMA簽訂合約，將旗下電動車交由DMA代理，隔年該公司被英國大企業DCC併購，易主後的DMA要求簽署五年合約，擴大代理至整個歐盟，且享有優先續約權，當時伍氏夫婦為搶進歐洲市場，決定合作。不過，五年合約期滿後，2001年DMA要求優先續約權，必翔以其未達年銷5，000輛，且未擴張至歐盟市場為由拒絕續約，DMA告上法院，要求未來代理20年預期獲利為損害賠償，索賠高達10億元。當時必翔董事長伍蔣清明立場堅定，認為依合約站的住腳，獲得先生伍必翔全力支持，官司從英國打到台灣，歷經10年爭訟，2012年必翔敗訴。，