任警職的黃姓男子前年在家猝死，
人事出勤管理
，他生前以電腦打字立遺囑，
專業影印店
，寫明「子女不孝，
英語學習
，一毛不給」，
中壢清潔打掃
，黃的女兒將父親名下房產辦繼承，
量背架
，引起黃的胞妹等人不滿，
中醫調理
，雙方為遺囑的效力起爭執，
5257
，黃的胞妹提起「確認遺囑效力」訴訟。法官認為，
加濕
，自書遺囑要親自執筆書寫才算數，
論文輸出
，認定該遺囑不符合法定自書遺囑要件，一、二審法院都判敗訴。
黃的大嫂提到，黃在92年離婚，每月付2萬元給前妻，扶養兩人所生的2名女兒，黃後來與前妻關係鬧僵，2名女兒的態度也讓他失望，他遂在95年以電腦打字立下遺囑，提到若財產總額超過600萬，捐10分之1給喜憨兒，其餘由母親、姪女、姪子平分，並託負他的胞妹全權代為處理。
黃男前年過世後，長女到地政事務所將父親位在新北的公寓辦繼承，引起黃男胞妹、大嫂等人不滿，認為違反遺囑所載，黃男胞妹向法院提起「確認遺囑效力」訴訟。
黃的女兒在法庭上反駁「不孝」指控，兩人都說，即使父母離異，他們在父親節前夕，仍會以電話或卡片對父親表達感念之意，父親遺物仍保存卡片，可看出父女情感。
法官認為，民法規定自書遺囑者應自書遺囑全文，記年、月、日，並親自簽名，黃男所立的自書遺囑，自行書寫部分只有黃的簽名（含蓋章及捺手印），遺囑內容是用電腦打字，並非黃男直接手寫立下的，不符合法定自書遺囑要件。法官表示，自書遺囑規定用手寫，重點在「可依據字跡判斷真偽」。
黃的胞妹委任律師林思銘認為，執筆書寫立遺囑是過去電腦不發達時代的立法，進入e化時代，電腦打字已大幅取代傳統的手筆書寫，電腦打字也是一種書寫方式，法院應該與時俱進，不該墨守成規。
林思銘說，遺囑有無效力，最重要的是確認遺囑的真偽，而不是立遺囑的工具。，