幫親友當保人要小心，
油甘
，不要看都沒看就簽名。涂姓男子找到工作，
專業社群行銷
，請2名親友當連帶保證人，
好吃泡菜
，後來涂侵吞70多萬公款，
產品代銷
，桃園法院判決如強制執行無效，
清境住宿
，2名保證人要賠錢。法院指出，
網購美食推薦
，如涂姓男子沒錢、也沒家產可供查封拍賣，
行銷達人
，這筆帳就要由2名保證人埋單。
桃園地院調查，涂姓男子2年前找到食品公司送貨工作，找了邱姓好友和涂姓親人幫他作保，2名親友認為涂找到工作是好事，滿口恭喜，答應當他的保人。
涂姓男子到便利商店買來人事保證契約，上面印有「連帶保證人」、「放棄先訴抗辯權」等字眼，2名親友看也沒看就簽名。
涂男上班後，因表現不錯，半年後由送貨司機升為業務員，負責送貨、收帳、交帳等事務，沒想到他暗摃公款，先後侵吞70多萬元，今年7月公司查時發現他挪用公款，要求他歸還，他簽了一張40多萬元本票後離職，事後落跑還不出錢，公司打官司求償，2名保證人也被告了進去。
桃園地院審理時，涂姓男子避不見面，沒出過庭，邱姓和涂姓保證人都說不知道涂後來當收帳業務員，拒絕埋單。
桃園地院審理後認為，契約中雖有連帶保證人、放棄先訴抗辯權，但這種便利商店買的保證書屬於定型化契約，違背人事保證應減輕責任的精神，顯失公平。
法官認定2名保人連帶保證、放棄優先抗辯權的部分無效，2名親友屬於普通保證人責任，判決食品公司應優先向涂姓男子追償，如果強制執行都無法追討，才能向2名保證人要這筆帳。，