警察執勤時，
裝潢設計
，民眾不得自行錄音、錄影「反蒐證」？民進黨立委吳宜臻指出，
牛樟芝
，法務部去年九月發出一張解釋函令，
北部水晶指甲
，引用個資法概念，
高雄清潔公司單次清潔
，認為警察可主張隱私權，
納豆菌
，制止民眾反蒐證。她要求法務部撤回此函文，
肩頸僵硬
，法務部則承諾在十天內完成檢討。
吳宜臻昨天舉行記者會表示，
烤漆
，警察執行公務，
攝影器材出租
，是代表政府行使職權，
氧氣機
，但法務部卻又認為員警是一般人，適用個資法範圍，顯然是兩套標準；若警察執法過當，人民又不能反蒐證以自保，「難道我們要倒退回警察國家？」
吳宜臻說，函文寫「民眾如未獲同意擅自錄音、錄影，司法警察人員得視情節加以制止，如涉有妨害公務罪嫌者，並得依法究辦」。但妨害公務罪的構成要件，是「施強暴脅迫」，民眾錄音錄影怎會構成「施強暴脅迫」？
警政署督察室組長黃國珍表示，法務部函釋本意應是秉於偵查不公開原則，限制民眾在派出所做筆錄時錄音、錄影，但卻有基層員警誤解，擴大引用到室外的交通稽查等；他為此公文造成紛擾表示歉意。他指出，若民眾在公開場合未涉及妨害公務，或對執勤員警暴力相向，不會拒絕民眾攝影。，