向來強調「檢察一體」的法務部和各檢察機關，
自然排序
，半個世紀前也曾發生法務部長授意檢察官不上訴的案例，
網站排名如何操作
，但當時的檢察官黃向堅卻不理「上意」逕自上訴，
起司豬排
，檢察長延憲諒還因此批示「奉令不上訴」，
專業網頁設計
，引發軒然大波。
南投已故縣長李國禎一九五八年因一起土地徵收案，
微波食品
，被控收賄遭移送台中地檢處，由承辦檢察官黃向堅起訴，但一審李國禎獲判無罪，同案被告都有罪；黃認為判決有誤，決定提起上訴，但當時的首席檢察官（即檢察長）不准他上訴。
延數度約見黃，表示「上級對李國禎案有意見，希望不要上訴」，還挑明是當時的高檢處首席（即高檢署檢察長）夏惟上轉達司法行政部長（即現在的法務部長）谷鳳翔的意思。延說上級的壓力很大，「你年輕不懂事，不知道抗命的嚴重性」。
黃堅持上訴，但首席一直不肯核定上訴書，黃在上訴期限最後一天，跳過首席，直接向台中地方法院上訴，事後另寫簽呈向首席說甘願接受處分。延卻直接在簽呈上批示「奉令不上訴」。這事當時引發軒然大波，最高檢察處、監察院都介入調查，延憲諒後來遭公懲會議處停止任用一年。，