台南市何姓保母被人檢舉收托4名未滿2歲兒童，
台北真空成型
，違反僅能收托2名的規定。托育服務中心人員前往訪視，
台中美甲課程
，何女前4次以當時未收托幼兒、不在家等由未配合，
臭氧機
，第5次則以主臥室及子女房為隱私空間為由，
清涼退火飲料
，拒絕訪視員檢查該處。台南市政府依違反兒童及少年福利與權益保障法開罰何女6000元，
桃園系統廚具
，何女提訴願未果，
花蓮火車站附近住宿
，又提行政訴訟，
人體工學桌
，台南地院法官認為，居家全部範圍均屬托育環境，何女依法不得拒絕訪視，判她敗訴，仍可上訴。台南市社會局表示，台南市依中央規定，於103年12月1日起落實居家保母登記，迄本月共有1622位在宅保母登記在案。根據居家托育服務提供者登記及管理辦法，保母收托照顧半日、日間、延長或臨時托育幼兒最多4人，未滿2歲幼兒最多2人。違反收托人數規定，經輔導未改善，可處6000元以上3萬元以下罰鍰，並得按次處罰，情節重大或經處罰3次後仍未改善者，得廢止其登記。判決指出，何女為登記在案保母，去年4月被人檢舉違反規定收托4名未滿2歲兒童，台南市居家托育服務中心人員3周內4度欲前往檢查、訪視、輔導，何女均以不同理由或未接電話，讓人員無法訪視。社會局於6月1日函限何女改善，並於6日再次派員稽查，何女以主臥室及子女房為隱私空間為由拒絕訪視員進入。南市府遂依違反兒少法裁罰何女6000元，何女提訴願，被衛福部駁回。何女提起行政訴訟主張，她去年4、5月間未照顧孩童，有自由活動權利，訪視員無預警到她家，不能僅因她外出即認定為拒絕訪視。訪視員6月訪視時，假借朋友要買賣房子，要求她打開非屬托育範圍內的主臥房、子女房及書房，讓其進入參觀，她立刻拒絕，僅打開書房及主臥房讓訪視員目視檢查，事後並回覆陳述意見書說明。訪視員要求進入她的私人空間，已侵犯她的居住自由及隱私權，她收到裁處書後，市府雖寄給她陳述意見通知書，但她不知訪視員回報的訪視內容，只有籠統法條就要她陳述意見，根本沒達到「武器」平等原則。市府答辯，接獲檢舉後，考量未有明確事證，因此透過訪視員訪視確認，若何女未超收，就沒有列管必要，但何女只把主臥室房門打開一小縫，讓訪視員無法看到全貌。兒少法明定，居家式托育服務提供者對管理、輔導、監督及檢查等事項，不得規避、妨礙或拒絕，居家環境雖屬私人空間，然對居家托育人員而言，同時也是執業工作場所，並無窺視隱私之處。倘若真如檢舉人所言，何女會將兒童藏匿在儲藏室或有違反收托年齡規定，因而發遺憾事件，恐非任何人能承擔。法官認為，主臥室或子女臥房、儲藏室，均屬密接不可分的居家活動空間，也不能與托育活動隔絕。據兒少法及居家托育管理辦法之規定，主管機關均有檢查、訪視、輔導、監督職權，保母有接受及配合義務。且經查，訪視員到場前有先電聯通知，也有配戴識別證，何女也自承認識該名訪視員。何女既已能確認訪視員身分，縱未出示證件，行政調查仍可有效進行，因此判何女敗訴。何姓保母被控超收2歲以下幼兒，且不配合接受訪視，被台南市府開罰。圖擷自StockSnap，示意圖非當事人 分享 facebook，