Balenciaga找上Crocs出了一雙花不溜丟的聯名「布希鞋」，
桃園清潔公司
，引發不同世代對當代美學的爭議。 圖／Balenciaga提供 分享 facebook 今天，
工藝品
，難道我們真的來到一個「優雅」己死的年代了嗎？看完時尚大秀，
高雄單次清潔
，熱情己冷了半截，
網路行銷
，論創意沒啥突破，
台北真空成型
，耍噱頭也脫不了舊梗，
低氘水
，究竟時尚出了什麼問題？熊熊寫上一句網紅大放厥辭的汗衫就成了高訂服？甚至乾脆大剌剌把斗大品牌英文字母印在提包上就是跨界，
AI智能桌
，也能賣翻天，是潮還是瞎？傻傻分不清，我也看不懂？近日網上瘋傳巴黎世家（Balenciaga）繼上一季民工運貨的尼龍格紋購物袋之後，又找上Crocs出了一雙花不溜丟的聯名「布希鞋」，但似乎愈吵、愈笑，就愈有聲音，跨界己不在乎藝術性或激盪創意，而是要俗、要辣要有話題，才能搏版面，獲得廣泛關注。先撇開不同世代對於美醜主觀品味的差異，好像只要有明星穿搭，只要收買網紅，發動洗版攻勢的吹捧下「原本不時尚的也可以變成當紅」，流行趨勢似乎沒任何軌跡可循。「經典」不再引起作用，「復古」徒然被視為翻版過去，千禧世代的時尚字典裡早己忘了優雅的初衷，乃在於讓人在時尚裡找到行為、言談、舉止有所依循的準則。十六世紀，佛羅倫斯的詩人和主教把優雅等同精緻的工藝。提倡一種永恆的設計，而這種平衡、秩序及和諧的美學必須是禁得起時間的考驗。早在20年代，Coco女士以男裝布料和形式為女性找到行動和社交的自由和自主，至今立於不敗；時尚宗師Dior迪奧設計「沙漏型」線條為女性曲線找到方向；同期YSL聖羅蘭先生率先跨越種族，將北非情境的狩獵風格注入奢華休閒Style；義大利Valentino范倫鐵諾大膽啟用帶有橘色調的紅色，不但成為招牌，也建立了色彩在時裝上不可動搖的影響力，至於前Gucci時代，讓老牌起死回生的設計師Tom Ford訴求「性」的魅惑，重新定義了時尚對於感官的界線；近代己故的Alexander McQueen亞歷山卓麥昆一再借由「死亡」議題作為時尚預警的反諷精神，今天卻被「我喜歡，沒什麼不可以」的酷味取代？時尚當然不應流於上流社會的專利，但也不能是無地放矢的撒野和為了驚世駭俗而一味地無厘頭。時尚是一種練習，反饋於「經典」的風範，在精緻工藝傳承和風格沉澱後的反思下，重現當代的時尚感，而不僅是炫耀式的欲望。今天，即使你選擇穿著巴黎世家聯名款「布希鞋」趴趴走，請不要忘記喚起身形的流暢或意識上的從容不迫。優雅不是唯一的標準；也不是時尚的最後一道防線？但我要問，這個世代能為時尚留下什麼「經典」？，