最高法院大法庭七月初正式上路，
網站租用
，司法院長許宗力表示盼司法更受人民信任。圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 最近接連聽到多位法界朋友不約而同地說出：「連我都不相信司法…」。有人因親身經歷不公不義；有人看著批評執政者的言論一一被法辦，
購物網站租用
，直嘆：執法單位總不乏為掌權者服務的人。最高法院的分案制度，
專業社群行銷 台北
，各界詬病已久，
FB粉絲團經營
，從馬英九政府要求廢除祕密分案至今，
網路行銷顧問
，司法高牆內不足為外人道的祕密仍所在多有。 曾聽聞數位最高法院退休的司法官當初反對廢除祕密分案的理由，是基於對司法保護，因為一旦有權勢者的案子上訴到最高法院，仍有人會「找管道」疏通，採祕密分案至少有個理由搪塞。可嘆的是，儘管名義上廢除祕密分案，但在限量分案原則下，最高法院內仍有法官負責審查那些案子先分、後分，因此有了人為操作的空間。理應是最後仲裁者的最高法院，這幾年為了分案、法官來源引起的話題不少，更不用說院長鄭玉山與法官間的齟齬；加上在司改國是分組會議討論有關終審法院法官是否要由總統圈選的遴選方式議案上，鄭玉山在會中發表一大堆質疑司法院版本的言論，卻又在最後投下同意票，未見其風骨，更讓最高法院形象受損。七月初，司法院長許宗力在法官法通過後發表的一封公開信中，提到「司法不會畏懼接受檢驗、接受課責，司法也不會護短」，雖然談的是淘汰不適任法官，但司法體系內制度的檢驗，難道不該採同樣標準？諷刺的是，司法院一年多前就接獲法官投訴，控訴在最高法院受到分案霸凌，卻未見積極調查、處理態度，反交由被質疑的最高法院自行對外解釋；身為司法院長對提出指控的法官，不曾有一句探詢或問候。司法當局無視體系內部人對制度提出的質疑，卻要人民相信司法不會護短，是把人民當笨蛋？當最高法院的官方報告與當事人各執一詞時，司法院若還認為交給最高法院自行處理已足，無意主動對內部的制度進一步檢討，豈是「司法不畏懼接受檢驗」應有的態度？許宗力在出席與法官的座談會時，常用「人民的信任，是司法的最後一道生命線」為開場白。前不久在法律扶助基金會十五周年的紀念會上，他也提到：司法必須看見當事人、同理當事人的處境。話都講得很漂亮，但人民在聽其言後，還會觀其行。若司法人自己都多所質疑，誰還相信司法公正？，