一名男子到診所做健檢,
面試成功範例
,醫師未從胸部X光片發現他肺部有腫瘤,
帕里尼
,三個月後因肺癌病逝。家屬提告求償。台北地院根據其他醫院鑑定,
台中網頁設計
,認定誤判,
減肥餐
,判診所與兩名醫師應賠償共三四二萬餘元,
電動車
,可上訴。圖/聯合報系資料照片 分享 facebook 男子到診所健康檢查、沒發現異常,
電動車
,但三個月後因為肺癌逝世,
小綠纖纖飲評價
,法院認定健檢X光片「已經」可看出肺部腫瘤,
時光姬代理
,判診所須賠償。然而,
電動機車價格
,誰都會說自己是諸葛亮—事後的;這不是法律正義,而是對專業霸凌。一開始診所的X光片看不出癌症,其後到醫學中心檢查,依舊看不出來;後來病人因癌症過世,回溯X光片「真的有一個腫瘤在那邊?」是因法院委託鑑定醫院「特別厲害嗎?」不是的。 因為鑑定委員仔細看完整本病歷,知道偵探小說中「最重要的那個結局」,再回顧診治過程,那個病灶才變「清晰」啊!關於醫療事件論斷,應該要遮斷「已知」結局,回到最初行為「設身處地」看看是否適當。先翻到偵探小說最後一頁、知道結局後,回頭看第一頁的線索,發現案情不單純:「我老早就知道了啦!」只是諸葛亮是未卜先知,他們是過後方知。,