政院捨兩岸監督條例及服貿協議，
高雄家居清潔
，全力替自由經濟示範區條例辯護，
花蓮民宿
，強調「實驗」做法，
咖啡進口商
，即在範圍和個別細節上皆可讓步，
關鍵字廣告
，總體戰略目標是在二次臨時會讓示範區條例成功闖關。而對照蔡英文有關「自由經濟」的定調發言，
關鍵字行銷
，藍綠對「經濟要自由」似乎有了起碼的共識，
瓶裝水宅配
，就看能不能在具體的法律審查案達成進一步成果。
自由經濟作為一種意識型態，
椰子汁
，擁抱鬆綁法規及私有產權的信念，
台中口碑行銷
，強調市場機制如果能夠正常運作，
精品濾掛咖啡
，看不見的手就可以替全民創造最大福祉。但是在市場偶有失靈之際，政府仍然必須介入，導正市場不足之處。
國、民兩黨主席皆出身英美名校，馬英九對自由經濟的信仰見諸歷年發言，自不待言；蔡英文則曾深度參與我國加入世界貿易組織的重要歷程，其核心信念有著專業學理支持，不會因三接民進黨主席而有大變動。至於閣揆江宜樺，雖非財經學者出身，但其對自由主義的執著，往昔在學界和社會享有一定信譽。
若以示範區條例作為政策態度的檢驗試紙，前述馬、江、蔡三人的實質立場差異不會太大。僅因背負在野黨包袱，蔡英文必須適度指責執政黨的公共政策，但若除去她演說中華麗名詞的包裝，恐正如其偶像英國鐵娘子柴契爾一般，對自由經濟有著不可撼動的執著。
若大膽假設兩黨在二○一六角色互換，以蔡英文為首推進自由經濟的說帖立場，甚至可能更激進開放；證據不遠，稍事檢驗民進黨執政八年開放資本流動的數值即可。
美國政治之中，民主和共和兩黨的長期競爭，一向都在移民外交或墮胎和槍枝管制，但在自由經濟的基本意識型態上，大同小異；台灣一向親美，所走之路也異曲同工，示範區條例的立法過程，恰是一次極佳的驗證機會。，