郭台銘臉書發文，
關鍵字達人
，表示這次參加國民黨總統初選，
排名優化
，就是要把大家從民進黨的假民主中帶出來，
SEO優化
，「讓政治為經濟服務」。（美聯社） 分享 facebook 郭台銘曾說過「民主不能當飯吃」，
網站租用
，蔡英文最近嗆他說，
台中關鍵字優化
，沒有民主，只能「要飯」吃，諷刺對方藐視民主。依照辯論規則，接下來輪到蔡英文向大家證明：民主如何「當飯吃」。明明是一個假議題，許多人卻辯論得好起勁，彷彿這兩件事真的可以拿到天平上來分個高下。沒錯！大家膜拜了幾十年的民主，神聖固然神聖，但落到政治生活的日常，當然得接受實踐的檢驗。而「飯」是人們三餐所需，雖稱不上神聖，卻是不可一日或缺。把民主和飯拿來秤斤論兩，究竟是侮辱了民主，還是糟蹋了飯？ 郭台銘的原意，是認為台灣的民主未能產出良好的「經濟果實」，這是在質疑民主過程不當，而非否定民主。蔡英文身為總統，若具有真正的民主素養，即應傾聽不同意見，檢討施政是否兼顧經濟發展。現在蔡英文一則濫權侵害民主，一則又以民主維護者的姿態，想要把扭曲的話語塞到別人嘴裡。在這種情況下，討論「民主能不能當飯吃」，顯然是百分之百的假議題，毫無意義。作為企業家，郭台銘的民主論述也許不夠精確，但他憂心經濟發展，至少具有民生關懷。相形之下，蔡英文則像是叫賣民主的政客，但她的貨架上充斥著抽象的意識形態物品，沒有哪樣能當飯吃。如果有人能做出「民主炒飯」或「民主燉飯」，主食必然是飯，民主則用來調味。民主當然不能當飯吃，至於沒有飯的民主，要叫人民吃什麼？，