大陸超市賣的「王老吉」與「加多寶」紅罐飲料，
water
，兩者外觀十分類似。 中新社資料照片 分享 facebook 大陸最高人民法院昨天公開宣判備受關注的王老吉與加多寶紅罐涼茶包裝裝潢糾紛案。最高法終審判決認為，
豐原新秘教學
，廣藥集團與加多寶公司可在不損害他人合法利益的前提下，
低氘水
，共同享有「紅罐王老吉涼茶」包裝裝潢的權益。加多寶集團對此判決結果表示歡迎。中國新聞網報導，
ITIS飲料
，最高法認為，
引擎除積碳
，廣藥集團與加多寶公司對涉案「紅罐王老吉涼茶」包裝裝潢權益的形成均作出了重要貢獻。對此，
台中會計事務所
，加多寶集團當日發布公告指，
大型海報 台北
，集團對加多寶能繼續享有使用紅罐涼茶裝潢權益感到歡欣鼓舞，
活性碳吸附
，對終審裁決結果堅決擁護、熱烈歡迎，由衷感謝最高法公平公正裁決。2012年7月6日，廣藥集團與加多寶公司於同日分別向法院提起訴訟，均主張享有「紅罐王老吉涼茶」知名商品特有包裝裝潢的權益，並據此訴指對方生產銷售的紅罐涼茶商品的包裝裝潢構成侵權。廣東省高級法院一審認為，「紅罐王老吉涼茶」包裝裝潢的權益享有者應為廣藥集團，判令加多寶公司停止侵權行為，賠償廣藥集團經濟損失1.5億元（人民幣，下同）及合理維權費用26萬餘元。加多寶公司不服兩案一審判決，向最高法院提起上訴。最高法院認為，結合紅罐王老吉涼茶的歷史發展過程、雙方的合作背景、消費者的認知及公平原則的考量，因廣藥集團及其前身、加多寶公司及其關聯企業均對涉案包裝裝潢權益的形成、發展和商譽建樹，各自發揮了積極作用，因此決定在遵循誠實信用原則和尊重消費者認知並不損害他人合法權益的前提下，可由廣藥集團與加多寶公司共同享有該知名商品特有包裝裝潢權益。最高法還在終審判決中指出，在「王老吉」商標許可使用關係終止後，廣藥集團與加多寶公司所涉知識產權糾紛不斷、涉訴金額巨大，引發了社會公眾的一些關切與擔憂，還可能損及企業的社會評價。對此，雙方應本著相互諒解、合理避讓的精神，善意履行判決，秉持企業應有的社會責任，珍視經營成果，尊重消費者信賴，以誠實、守信、規範的市場行為，為民族品牌做大做強，為消費者提供更加優質的產品而努力。央廣網等媒體報導，由於兩個品牌太過相似，過往曾發生多次「商標之爭」、「紅罐之爭」、「廣告語之爭」等，有過多次訴訟。例如兩品牌都曾聲稱自己擁有「獨有的涼茶祖傳秘方」，廣東省高院去年7月作出終審判決，駁回加多寶上訴，維持原判，王老吉勝訴。，