教育部「果真」又退回了基北區的免試入學方案，
網域申請
，主張量尺的菁英教授和堅持量尺的民間團體，
購物網站租用
，也一如預期開記者會重申量尺的準確性，
虛擬主機租賃
，並且要求新市長柯Ｐ兌現當初的諾言。
標示好？量尺好？教育部和台北市教育局（注意不是基北區三個教育局）各執一詞，
產品代銷
，都舉出十分有力的證據，
客製化網頁
，那個比較好？這在我們學測量、統計的專業眼中，
網站優化
，充其量只是對於考生智育能力測量的「信度」，
網路行銷
，談不上「效度」。因為考生的智育能力是一個抽象的概念，一個潛在變項，用不同方法測量，一定互有短長，不足為奇，但應該沒有人敢說他所測量的就是「黃金標準」。如果時間拉長，用這些成績預測將來考大學的成績，甚至出社會後的成就，那誤差恐怕會更大。智育以外，還有更多其他的能力有待評估。
既然都不算是黃金標準，為何要這樣計較呢？進入明星高中就幸福一生嗎？菁英教授也好，舊局長也好，新市長也好，你們過去也許就是用分分計較的方式，取得今天的地位，但時代在變，這是不是選才的好方法，姑且不論，你們知道，在第一線教育現場，一到了九年級，老師、學生就被你們一試定終身、會考聯考化的政策，搞到天天考試不斷，從早到晚考好幾科，一切活化教學、課外活動幾近停擺？窮人靠教育翻身的理想，早被昂貴的補習費破滅。老師、學生每天生活在壓力之下，人格被扭曲，人際關係被破壞，努力卻又得不到應有的學習樂趣和成果，您們忍心嗎？
過去行之有年的配套，如競賽加分項、國中薦送制度，在其他就學區，甚至新北市，都以某種形式融入免試機制中，基北區，不，台北市，卻以「公平」為名，悉數取消，有建議恢復者，教育局也一律悍然拒絕。這就是全國首善之區該有的表現？這樣做到底是提升還是降低我們的教育品質與競爭力？
有人說，國民黨輸掉選舉，是因為大家對十二年國教超額比序多元計分不滿，希望恢復單純由會考決定，甚至恢復基測或聯考。那台北市採取最像聯考的制度，應該很受歡迎，為何也會輸，還輸那麼多？是不是有很多被迫接受的家長，用選票表示對此政策的不同意呢？
已經有團體建議，資源最豐富的基北區，應該率先全部免試，根本不採計會考成績，這樣的聲音為何過去都被壓抑而無法被主其事者聽到呢？
希望在這個「中央地方都是看守政府」甚至「無政府」的時刻，教育部和台北市，好好對話一下，柯Ｐ您選前說要聆聽市民的聲音，那就請您好好聽一聽不同的意見，不要被某些會吵的團體所綁架。首都應有首都的氣概，別把基北區變成一試定終身的殺戮戰場。，