台灣有一百一十八個外館，
彌月蛋糕
，其中三人以下的小館就占四分之一，
紙片肉乾
，每年花費國庫百億台幣。活路外交講究務實，
微波料理
，既然可以跳脫邦交國迷思，
關鍵字如何操作
，就更該打破外館數字魔咒，
購物網站租用
，馬總統連任時說要大刀闊斧推動改革，
自然排序
，現在就是檢視決心的最好時機。
我設上百外館有其歷史成因，
油雞宅配
，兩岸對抗年代更意味正統之爭，隨著兩岸關係和解，外館的象徵意義逐漸淡去，主事者應務實探討存廢。
可惜的是，因為既得利益和本位主義，外交部仍視裁館為洪水猛獸；歷任外長皆知曉外館過多的問題，卻都在卸任後才願意吐實；其中，歐鴻鍊最有心檢討外館的不合理存在，二○○九年砍了五館，但隨著歐離任，裁館政策也無疾而終。
外交部拒絕裁館的理由荒謬可笑。我在美有十三駐點高達世界之冠，外交部竟稱與大陸設六館相較，「我實略勝一籌，更彰顯台美友好密切關係」。若此邏輯成立，台灣何不傾全力在全球瘋狂設館？
又如我在日本有六館，橫濱距離東京車程不到半小時，既然當初可因距離過近裁撤箇郎，為何橫濱不能比照辦理？橫濱僅派駐兩人，連續三年平均每日發回台北的電報數不及一封，外交部卻以「台日邦交重要」理由堅持不裁。
駐以色列前代表鄧申生在監委約詢時說，邁阿密只是為了過境中南美有人接待；利比亞設處根本是烽火外交下的產物。綜觀一百一十八個外館，近半數除了供外交官升遷並領高薪外，並無存在價值。
隨著免簽拓展，現在外館最大的業務竟是旅外國人急難救助，外交官私下嘲諷變成旅行社海外辦事處，根本無暇推展政務。外交部苦嘆行政院凍結員額，何不裁併功能不彰或三人以下小館，既可加強戰力，又省下行政業務費開銷。
府院應通盤檢討外館存廢，在野黨也應拋棄成見，全力支持並提供高見；否則無論誰執政，把盲目擴張視為壯大實力，自欺欺人更浪費人民血汗錢。，