台灣美感教育常被外界質疑不足，
新秘課程
，教育部推動多年，
機械面版製作
，但金車文教基金會「青少年美感生活調查」，
粉絲團活動
，發現有7成5學生無法列舉1至2位國內藝術家名字與專長。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 報載教育部曾經花了四十億元推行美感教育五年計畫，
低熱量飲料
，並將第一年（二○一四年）定為美感教育元年，
北部系統廚具
，聯合報曾經報導各方意見，
除積碳費用
，懷疑這些錢是否「放水流」；今年又編了二十億的第二期五年計畫，
波麗批覆
，元旦開始實施。我們欣見教育部有此眼光的同時，
豐原美甲教學
，也希望經費更能花在刀口上，更要多加利用不須花錢的資源。有同事在通識課程教「藝術與生活」，居然被批評太像營養學分，批評者可能覺得要更高深一點才行，但是第二期五年計畫的標題不就是「美感即生活」嗎？教育部五年計畫應納入這個問題，因為通識教育中已包含最現成的美感教育。 近年法國推出一項政策，就是讓所有教師免費參觀美術館，教師有了藝術素養，就會在各科教學之中，不知不覺融入了美育的成分，所謂風行草偃，全民美育將更為普及，這些都不需要另外花費。以宣揚美育聞名的蔡元培在一九三一年曾有一句名言：「美育的基礎，立於學校；美育的推行，歸宿於都市的美化。」又說「我們所認為都市美化的一部分，只有公園了。」當然，其他還有建築、古蹟、道路等等，但公園中的花草樹木儼然是一項藝術品，最少應是一項景觀藝術。不過，台灣對於公園綠地似乎不太重視，現有的公園又常見統一採購、千篇一律的「罐頭遊具」，例如馬公市的隆貴公園甚至為了修路而即將被拆。台北市的公園綠地遠低於十％，新北市僅達十％，永和廿萬人口卻僅有一％公園面積。反觀有海德公園的倫敦，公園面積占四十七％，有中央公園的紐約占卅％，即便是北京也占四十二％，上海占卅六％。就公園預定地而言，台北有四分之一未開闢，新北有三分之二沒開闢。國外公園不但面積大，又常有美麗的公共藝術，讓人心曠神怡。紐約中央公園面積是台北大安公園的十二倍，其中設有克麗奧佩脫拉方尖碑、愛麗絲漫遊記雕像、及約翰藍儂紀念碑等。巴塞隆納奎爾公園本身就是一件公共藝術，其蛇行一般的超長座椅更是公共藝術中的街道家具，整個公園皆由大師高第所設計，他曾說，大自然是上帝的傑作，藝術家要師法自然，奎爾公園還被列入世界文化遺產。台灣的公園罕見公共藝術，主要因為我們太少新設的公園，也就不須依照法規拿出一％來設置藝術品。台北最大的大安公園就看不到藝術品，卅年前雖立有「持珠觀音像」，卻引起過附近教堂的抗議。根據文化部近年統計，全台的公共藝術已經耗資四十億元，作品多達兩千件，這些作品當初除了要照顧藝術家之外，更重要的是要推動全民美育，但是教育部的美感教育計畫似乎還沒注意到這一塊。文化部的四十億資源如與教育部的另外四十億結合起來，應該如虎添翼才對，可惜教育部兩梯的五年計畫都沒有提到公共藝術，也沒有提到公園！，