許姓男子質疑里長伸鹹豬手偷襲妻子臀部，
台中安養機構
，拿擴音器沿街放送，
台中安養中心推薦
，指里長「下流、老豬哥」，
各類求職面試案例
，被控妨害名譽，
即溶包
，一審判有罪，
台北夜店
，二審認為許所言事關里長操守，
包車服務
，為可受公評之事，
電動車二行程汰舊
，改判無罪，
台中南區老人安養中心
，且不得上訴。
提告的里長表示，無法接受法官判決，「但人要有度量」，他不打算再計較，讓事件就此結束。
許姓男子表示，兩年前里長拿米到他家，妻子發現有米蟲，彎身倒米時，遭里長伸鹹豬手，自後偷襲臀部。妻子覺得丟臉，當場沒有說，事後才告知。妻子事後控告里長性騷擾，但里長否認，檢察官認為沒有其他罪證證明里長性騷擾，以罪證不足處分不起訴。
由於里長事後還向他妻子密告，指他經常嫖妓，致使妻子對他很不諒解。他忍無可忍，去年七月，以台語錄音，指里長「賭博、開查某、不速鬼、下流、老豬哥」及「里長心理變態，愛摸良家婦女『咖稱』（台語，意指屁股），是名大色狼！」開著車在里內沿街播放。
里長辯稱沒有襲臀，控告許妨害名譽。一審認為許的行為已對里長名譽造成損害，判處許拘役廿天，得易科罰金。許上訴台南高分院，合議庭認為，里長被控性騷擾雖不起訴，但並非經不起訴處分確定，就必需噤聲不能評論，言論自由還是受憲法保障。
何況許播放的內容事涉里長操守，為里民所關心，即使「不速鬼」、「下流」、「老豬哥」、「心理變態」、「大色狼」等語尖酸刻薄，仍是對可受公評之事做評論，難認有誹謗故意，改判無罪。
不過，也有法界人士認為，如此尖酸刻薄的話，是否還算是適當評論，確值得商榷，否則大家都可以亂說話，攻擊別人；但有無構成誹謗，還是得個案認定。，