深澳電廠。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 日前深澳電廠的爭議，
嘴唇乾裂
，讓重啟核四說法再起。環保署長李應元要求用公投表決要重啟核四，
抗老
，還是要深澳電廠，
糖尿病傷口
，若結果是重啟核四，
皮膚脫落
，他願意下台。但此一問題在於核四與深澳兩者問題的層級不同，
高雄夜生活
，核四牽涉到台灣的核安問題，
台中美容SPA
，一旦有意外即造成嚴重事故，
行李袋
，因此政府經討論後宣布該廠封存不運轉。而深澳電廠的問題在於電廠對於環境的影響層面太廣，
長效修護
，目前社會對於此議題無共識。 兩者的爭議都不小，且兩者本是各自面對設立與否的選項，但李應元卻把兩者當作公投中彼此互斥的選項，言下之意是人民僅能在核四或深澳電廠擇一，沒有第三種選擇。政治人物在逼迫人民做決定時，提供一個比原本選項更爛的選項，此種定錨效應會使得人民在做決定時，會依賴此一片斷資訊而做出錯誤的決定，在此種情況下，人民就會選擇政治人物安排好的答案。面對北台灣的能源問題，本來就不該被簡化成「核四／深澳」二選一，兩者也不應該成為彼此互斥的選項，我們應該還有第三種更好的選項，而不是被逼著在兩個爛蘋果中選一個。政務官面對各界批評時，理應就事論事，回歸專業討論，不應該玩弄邏輯遊戲，在明明有更好的選項下，誘導民意往錯誤的方向。，