前總統馬英九因國民黨黨產三中交易案遭台北地檢署起訴，
小地磅
，國民黨表態力挺馬英九。 圖／聯合報系資料照片 分享 facebook 前總統馬英九因三中案遭起訴後，
高雄清潔打掃
，日昨北檢針對大巨蛋案因查無實據簽結。只是以此措施為偵結之手段，
中部 租車
，既於法無據，
airism
，也不代表馬前總統就此解脫。在檢察實務裡，
男內褲
，常會根據犯罪嫌疑程度高低或告訴人有無，
員林紋繡教學
，區分為偵字與他字案，
椰子水功效
，若屬偵字案，相對人才是被告，若為他字案，就只能以關係人視之。如此區別的結果即是於偵字案的被告，才享有刑事訴訟法的緘默權與辯護權等保障，若屬他字案的關係人，則無法享有這些權利。 尤其在被檢察官以關係人傳喚訊問後，若其認為犯罪嫌疑重大，仍可依據刑事訴訟法當場逮捕後向法院聲押，這必然是突襲，並使當事人受偵訊時有律師在場的權利完全被剝奪。這種檢察官主觀來決定被偵訊者地位的作法，實嚴重違反人權保障；且偵字案與他字案區別的影響還不止於此，因案件查無不法，若屬他字案，就以簽結為終。而在刑事訴訟法僅規定有不起訴與緩起訴處分下，簽結就屬於法律上的違章建築，以致有正當性的問題存在。又依刑事訴訟法，案件一經不起訴或緩起訴處分確定，僅在有新事證時，才能再行起訴，而因簽結於法無據，就無此等實質的確定力，也代表只要檢察官願意，仍可隨時偵查、起訴。就大巨蛋案來說，涉及的是台北市政府屢屢變更營運契約及將營運權利金歸零等，有利於遠雄、卻不利於北市府的行為，馬前總統有否觸犯貪汙治罪條例的公務員圖利罪。其中，最具爭議的免除營運權利金之事項，在有北市府廉政委員會提供的會議錄音為證下，似為檢方最有利的武器。唯依促進民間參與公共建設法，只言明簽約時應依據個案記載權利金，卻無明文上、下限。且此等契約被界定是私法關係，任何權利金的約定，即便下降至零，也會被認為是私法自治的領域。且就現實運作，國內ＢＯＴ案未有權利金約定者，亦所在多有。更重要的是，這些錄音內容，皆屬傳聞證據，根本無法提出於法庭，更遑論能證明什麼，也成為北檢簽結的重要原因。唯若將來，情事有變，亦未嘗不可重啟調查與訴追，就很難避免檢察官，以簽結與否來為政治服務之工具。，