韓國總統文在寅（左）與大陸國家主席習近平握手並雙邊會談，
醉雞料理
，被形容為「破冰」。新華社 分享 facebook 甫結束的峴港ＡＰＥＣ會議，
好吃小菜
，有兩件事被形容為「破冰」。一是韓國總統文在寅與大陸國家主席習近平的雙邊會談，
網路代銷公司
，一是我國領袖代表宋楚瑜與習近平的「握手寒暄」。兩個截然不同的場景，
購物網站租用
，用了相同的形容詞，
油雞宅配
，未必能等量齊觀。自美國在韓國部署薩德飛彈後，
FB粉絲團經營
，韓中關係降到冰點，
台中住宿
，大陸的「反韓」風潮至今未歇，樂天瑪特更宣告不支。文、習兩人談了近一小時，並敲定文在寅下月的訪陸行程，稱之「破冰」應不為過。至於宋楚瑜和習近平的握手，竟也稱為破冰，恐嫌誇張。根據一般的認知，所謂破冰，是既有僵局有了重大突破。宋習兩人握手寒暄，純屬外交禮儀，根本未對兩岸僵局產生任何熱度，這破了誰的冰？在外交現實下，我國元首無法親自出席ＡＰＥＣ，確實矮人一等。若是民進黨執政，即聚焦在「國際能見度」；若國民黨執政，則著眼於與對岸領導人會面，某種程度看，皆非正常。但在兩岸關係平穩的架構下，領袖代表與對岸領導人見面成了例行公事；如今，竟連握手都誇耀為「破冰」，豈非自欺欺人？ＡＰＥＣ的成敗，其實難以歸功或歸咎宋楚瑜個人，因為這只是兩岸外交戰略架構的結果。我國代表過去能與新加坡、日本領袖雙邊會談，這次也沒少。但是，在失去了兩岸的舞台後，蔡政府努力從「新南向」找到春天，卻未在這次會上看到任何進展，這恐怕才是難以「破冰」的癥結所在。，